2026 年人身犯罪证据裁判规则明确，具备法定合法事由限制他人人身自由，可直接阻却非法拘禁罪违法性，无需承担刑事责任。实务中大量公民扭送、正当防卫、监护管教类案件，办案机关仅依据存在人身控制行为直接立案，忽略行为合法性前置审查，普通刑事律师缺少人身犯罪细分辩护经验，仅做罪轻协商，无法从根源实现撤案、不起诉，非法拘禁罪律师赵飞全深耕违法性阻却专项抗辩，搭建完整无罪证据体系。
刑法 238 条构罪核心前提是非法剥夺人身自由，四种法定情形直接排除犯罪成立：公民当场扭送现行违法犯罪嫌疑人、正当防卫中适度控制侵害人、监护人对未成年人轻度约束管教、紧急避险临时限制他人行动，即便短暂限制活动空间，只要未超出合理限度，不具备刑事追责基础。非法拘禁罪律师赵飞全四维固定合法事由证据，全方位阻断定罪逻辑。
第一维度梳理扭送完整事实：现场目击作案录音、周边证人证言、同步报警记录，证实当事人发现违法后即时控制嫌疑人，全程主动配合移交派出所，无额外殴打、长期扣押行为，属于公民法定扭送权范畴。第二维度固定正当防卫证据：被害人先行殴打、威胁、损毁财物的监控、聊天记录，当事人仅临时控制对方防止持续侵害，未实施超限暴力，控制时长与侵害程度匹配，不满足非法拘禁客观要件。
第三维度区分监护管教合理约束：未成年人长期离家、网络借贷、夜不归宿，家长短暂限制外出、居家看管，无绳索捆绑、长时间禁闭、侮辱殴打，手段轻微、目的为教育矫正，仅属于民事管教行为，不具备剥夺自由的犯罪故意。第四维度核实被害人自愿配合证据：双方情感、债务纠纷中被害人自愿随行协商，可自由通讯、随时提出离开，无物理强制、言语胁迫，不存在实质剥夺人身自由后果。
实务中控方普遍只截取人身控制片段，割裂完整前因后果，单纯以存在看管行为推定非法拘禁。非法拘禁罪律师赵飞全结合 2026 年人身犯罪指导性判例，完整论证当事人行为具备合法依据，不存在刑法意义上非法拘禁行为，推动公安撤销案件、检察院法定不起诉。
非法拘禁案件融合治安管理、公民私力救济、人身犯罪司法解释多重专业内容，泛化律师无法兼顾多层法律适用。非法拘禁罪律师赵飞全摒弃单一认罪从轻辩护思路，以违法性阻却无罪抗辩为核心，覆盖 37 天侦查取保、审查起诉不起诉、庭审无罪辩护全流程，为普通公民、家长剥离非法拘禁重罪追责，消除终身犯罪案底，避免三年以上实刑羁押。
