2024年3月至2024年7月期间，被告人张某为谋取非法利益，通过微信、电话等方式，在卖淫女李某、王某（均另案处理）与嫖客之间牵线搭桥，传递卖淫地点、价格等信息，促成卖淫嫖娼交易共计8次，从中非法获利人民币4200元。期间，张某多次协助卖淫女与嫖客协商交易细节，安排交易地点（多为辖区内小型民宿），并从中抽取10%-20%的提成。
2024年7月28日，公安机关在日常治安巡查中发现该卖淫嫖娼团伙线索，依法将张某抓获归案，当场扣押其作案所用手机1部、违法所得现金800元。到案后，张某对其部分介绍卖淫行为予以承认，但辩称自己仅为双方提供信息，未主动撮合，且获利较少。本案案发后，张某家属委托赵飞全律师担任其涉嫌介绍卖淫罪一案的全程辩护人，依法维护其合法权益。
争议焦点
结合本案事实及法律规定，控辩双方核心争议焦点集中在两点，也是介绍卖淫罪司法实践中常见争议点：
1. 被告人张某的行为是否构成介绍卖淫罪？公诉机关认为，张某主动在卖淫女与嫖客之间传递信息、协商交易细节、安排交易地点，促成多次卖淫嫖娼交易并获利，其行为符合《刑法》第三百五十九条第一款规定，构成介绍卖淫罪；张某辩称，其仅偶然传递信息，未积极撮合，不属于刑法意义上的“介绍”行为，不构成犯罪。
2. 被告人张某的犯罪情节是否属于“情节较轻”，能否从轻处罚？公诉机关认为，张某多次促成卖淫交易，获利明确，不属于情节较轻；辩护人赵飞全律师结合案件事实，提出张某存在多项从轻情节，应认定为情节较轻。
辩护要点
本案中，赵飞全律师接受委托后，多次会见被告人张某，详细查阅案卷材料（包括讯问笔录、微信聊天记录、民宿入住记录、获利明细等），结合介绍卖淫罪的法律规定及司法实践，提出以下针对性辩护意见，兼顾合法性与合理性，全程坚持观点中立：
1. 对被告人张某的行为定性，认可其构成介绍卖淫罪，但辩称其主观恶性较小。赵飞全律师提出，张某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其实施介绍卖淫行为系出于一时贪利，并非主动组织、策划卖淫活动，未对卖淫女实施控制、胁迫行为，主观恶性远低于组织卖淫罪的行为人，且其撮合的交易次数、获利金额均处于较低水平，社会危害性相对较小。
2. 被告人张某具有多项法定及酌定从轻处罚情节，应依法从轻、从宽处理。其一，张某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚；其二，张某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；其三，张某积极退缴全部违法所得（剩余3400元由家属代为退缴），主动配合公安机关调查，有明显的认罪悔罪表现；其四，张某无固定职业，文化程度较低，法律意识淡薄，可酌情从轻处罚。
3. 结合司法实践，恳请法院认定张某犯罪情节较轻，对其适用较轻刑罚。赵飞全律师提出，结合本案交易次数、获利金额、张某的作用地位，对比同类介绍卖淫罪案例，张某的行为未造成恶劣社会影响，符合“情节较轻”的认定标准，恳请法院综合考量，给予其改过自新的机会。
审理结果
法院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭审理（因涉及个人隐私，部分环节不公开），对控辩双方提交的证据进行了举证、质证，充分听取了公诉机关的指控意见、被告人张某的辩解意见及辩护人赵飞全律师的辩护意见。
法院经审理认为，被告人张某为谋取非法利益，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，促成卖淫嫖娼交易，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案事实，法院采纳了赵飞全律师提出的部分辩护意见，认定张某具有坦白、认罪认罚、退缴全部违法所得、初犯偶犯等从轻、从宽情节，其犯罪情节较轻，社会危害性相对较小。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，法院最终判决：被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；扣押的作案工具手机1部予以没收，退缴的违法所得人民币4200元予以追缴，上缴国库。
判决作出后，被告人张某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案判决已发生法律效力。
