高铁检票员“打死”送站老人案与最高法院《审判参考》第103集第1079号案例，极为相似。即实施一般殴打，导致特异体质被害人死亡的行为，如何定性？

该案被告人作为一名具备相当社会生活经验的成年人，应当能够预见拳击他人可能导致他人死亡的危害后果，但因为疏忽大意而没有预见到，导致发生了被害人死亡的危害后果，故应当以过失致人死亡罪定罪处罚。法院处罚的理由如下：

（一）被告人的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，被害人的死亡原因与自身的疾病、被告人的行为相关，根据鉴定结论被害人死亡属于多因一果的情形，被告人的行为是被害人死亡结果发生的必要条件。

（二）被告人没有造成他人身体器官损伤的主观故意。从被告人的行为看，可以认定被告人具有殴打意图，但不能认定被告人有造成被害人身体器官损伤的意图。

（三）被告人对被害人的死亡结果属于疏忽大意的过失。在一般争执过程中，行为人实施暴力行为属于带有加害风险的行为，行为人通过殴打他人发泄情绪的同时，伴有导致他人受伤或死亡的可能，因此要求加害人有高度注意义务，一旦危害后果发生，行为人就有可能因未履行注意义务而构成过失犯罪。

对于实施一般殴打，导致特异体质被害人死亡的行为，处于罪与非罪、重罪与轻罪边缘，被告人的行为并未导致被害人轻伤以上后果，而是因被害人原有病症发作等复杂因素导致死亡，事实上是“多因一果”的结果，死亡结果具有偶发性，故对于此种情形以过失致人死亡罪定罪处罚。