律师观点分析
判决摘录：
本案是建设工程施工合同纠纷。谭水平未取得建设工程施工资质，一审认定林步稳与谭水平签订的《施工合同》无效正确，应予以维持。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：林步稳欠付谭水平工程款的违约金应否及如何支付的问题。本案中，虽然林步稳与谭水平签订的《施工合同》无效，但双方已就涉案工程款进行了结算，由林步稳就涉案工程款出具《欠条》给谭水平收执，明确欠付的工程款数额以及逾期付款利息。该《欠条》是双方对工程款进行结算的凭据，性质上属于双方对既存债权债务的清理结算，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不因施工合同无效而无效。故林步稳主张因《施工合同》无效，其不需承担违约金的理据不足，本院不予采纳。
