童年的不幸要用一辈子去治愈。或者永远治愈不了……

根据现有的新闻报道：“1月18日，刘学州在微博上发声，“我找他们要一个属于我自己的家有错吗？”1月19日，刘学州再次在微博上称，将起诉其亲生父母。当晚，刘学州告诉澎湃新闻，他正在为起诉生父母做相应的法律程序上的准备。这段时间他住在自己租的房间里，下一步计划报警，希望司法机/关对其亲生父母进行刑事追诉，“希望能以拐卖儿童罪和遗弃罪提起公诉”。”

一、如果事情属实，刘学州的生父不是单纯地送，而是卖掉换取金钱；刘学州的生父也不是把孩子丢掉或者对孩子置之不理等不履行抚养义务的行为。根据刑法及《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的相关规定，其父卖掉刘学州的行为已满足了拐卖儿童罪的犯罪构成，刘律师倾向拐卖儿童罪，而非遗弃罪。  

二、根据涉案情节不同，拐卖儿童罪的最低法定刑为5年，最高法定刑是死刑；遗弃罪最低法定刑为管制，最高法定刑为5年。而根据我国刑法87条的规定，刑事追诉时效的确定是根据该罪名的最高法定刑确定的，拐卖儿童罪的最高法定刑是死刑，则适用20年的追诉期。因此刘父卖子的行为仍在刑事追诉时效内。

    对于刘母来说，自己的亲生孩子“失踪”了，其不可能不知道，对于孩子的去向刘母是否知情？对此有无做出什么应对有待案情进一步披露，以明确其在整个事件中的作用。

三、刘学州从认亲到离开时只有15岁，根据民法典的规定仍属未成年人中的限制民事行为能力人，且即便其在找工作，也不满足民法典中对于十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人的规定。因此刘学州的生父母对其仍应承担教育抚养照顾生活的义务，否则可能涉及到遗弃罪。根据现有报道披露的内容看，刘没有被允许进入生父母的家门，其要求买房或者租房，使得自己有个容身之地的要求被拒绝。是否构成遗弃罪，应以警/方查明的事实为依据判断。如果遗弃罪构成，刘学州的父母可能面临数罪并罚的刑事追究。