律师观点分析

湖南省邵阳市双清区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）湘0502民初362号

原告:袁XX，男，汉族，1985年1月10日出生，户籍地河北省河间市。委托诉讼代理人:罗XX，湖南XX律师。被告:杨XX，男，汉族，1991年11月8日出生，户籍地湖南省洞口县。委托诉讼代理人:银X，湖南XX律师。

委托诉讼代理人:黄XX，湖南XX实习律师。

被告:李XX，男，汉族，1975年2月3日出生，住湖南省邵阳县。

原告袁XX与被告杨XX、李XX健康权纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。2020年4月10日，被告杨XX以李XX与本案存在法律上的利害关系为由向本院申请追加李XX为被告，本院予以准许。本案依法由审判员王宇飞独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人罗XX、被告杨XX及其委托代理人银X、黄XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁XX请求判令：1、请求判决被告杨XX赔偿原告袁XX经济损失，即:医疗费40，599元、误工费50，324元（300天×61227元/年÷365天）、护理费18，000元（120天×150元/天）、交通费1，000元、住院伙食费1，600元（16天×100元/天）、营养费4，500元（9天×50元/天）后续治疗费12，000元、司法鉴定费2，268元等共计人民币130，291元。扣除被告杨XX已经交付的医疗费18，000元后还应当赔偿损失共计人民币112，291元。2、请求判决被告杨XX全部承担案件受理费和财产保全费用。

被告杨XX答辩要点：1、杨XX是受雇于李XX，原告袁XX损害的造成与杨XX之间不存在关系；2、原告袁XX受伤是因为袁XX及李XX的人司索不当导致的，应由原告个人承担；3、被告杨XX垫付了33，329.80元医疗费用、540元医护用品费用、3，422元重新鉴定费用。综上请求法院驳回原告对被告杨XX的诉讼请求。

被告李XX答辩要点：李XX是800元（后增加到1000元）包给杨XX做完，其余的事情与李XX无关。

查明的事实

根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：

2019年7月21日，李XX与吊车司机杨XX约定好，李XX给杨XX800元（后增加到1000元）报酬，杨XX将兴隆XX全部废品吊完。2019年7月21日中午，在杨XX驾驶吊车起吊时，被吊装的物品横向甩动，将站在旁边的袁XX撞伤，后袁XX被送至邵阳市中医医院救治，并于当天送至正大邵阳骨伤科医院救治，于2019年8月5日出院。经原告委托邵阳市中兴司法鉴定所鉴定后，被告不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托湖南省文成司法鉴定中心鉴定，袁XX因外伤致左股骨干粉碎性骨折、多处软组织损伤，根据《人体损伤致残程度分级》相关规定，本次损伤不构成伤残等级，评定其：误工期300日，护理期120日、营养期90日，建议后续治疗费用12000元或以实际发生的有效合理性医药票据为准。

另查明，袁XX在邵阳市中医医院及正大邵阳骨伤科医院共花费医疗费人民币39,331.65元(含500元买血费用)，鉴定费2，268元。杨XX垫付医疗费人民币18,329.80元，支付袁XX购买衣服、裤子等费用540元。

判决的理由与结果

本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，被告杨XX提出申请追加李XX为被告，本院经审查认为杨XX提出的申请有理，依法追加李XX为被告。本案争议焦点为：一、本案中杨XX与李XX约定吊装物品的行为属雇佣合同还是承揽合同；二、本案杨XX垫付金额应认定为多少。对于争议焦点一，本院认为，雇佣合同是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同要求雇员在工作的方式、方法、进度、场所要依雇主的指示、命令和支配，依据雇主的意志完成雇主所交办的工作任务。二者在劳务活动中是支配和从属的关系，具有一定人身关系属性。相反承揽合同的当事人之间是相互独立的，承揽人只需按照定作人对定作物的要求完成任务即可，至于如何完成、完成场所、进程一般由承揽人自己意志决定。结合本案案情，杨XX与李XX约定以1000元的价格包干，要杨XX将停车场的物品吊装走，符合承揽合同中的承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，故本案杨XX与李XX约定吊装物品的行为应认定为承揽合同。根据承揽合同的法律规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但是定作人对定作、指示或者选任过失的，应承担相应的赔偿责任。本案李XX为定作人，未审核杨XX是否有相关资质，且杨XX的吊装行为造成了袁XX的健康权受损的事实，李XX应承担选任过失的赔偿责任，本院酌情认定李XX应承担10%的赔偿责任份额。因原告的诉请仅要求杨XX承担赔偿责任，根据民商事案件遵照“不告不理”的原则，李XX应当怎样承担责任，本院不予处理，但其10%的赔偿责任份额，应当在其他当事人的赔偿责任份额计算中予以扣除。原告袁XX在杨XX吊装物品时，未尽到远离躲避的义务，本院酌情认定袁XX应承担20%的赔偿责任份额。被告杨XX驾驶吊车，在吊装物品时致吊装的物品横向甩动，将袁XX撞伤，本院酌情认定杨XX应承担70%的赔偿责任份额。对于争议焦点二，本院认为，综合本案事实和原、被告双方提供的证据，因认定被告袁XX在正大邵阳骨伤科医院缴纳了人民币33，000预交款，在正大邵阳骨伤科医院门诊支付329.80元。关于赔偿项目及数额问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等予以确定,医疗费39,331.65元(含500元买血费用)；误工费根据原告诉求，本院认定为50,324元；护理费根据原告诉求，本院认定为18，000元；交通费本院酌情认定500元；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费参照鉴定意见,营养期为90天,为2,700元（90天×30元/天）；后续治疗费参照鉴定结论认定12，000元；司法鉴定费2，268元。以上总计原告袁XX受伤造成的经济损失为125,923.65元,故原告袁XX需自行承担25,184.73元（125,923.65元×20%），被告杨XX需承担88，146.56元（125,923.65元×70%），因被告杨XX已垫付18,329.80元,故杨XX还需承担69,816.76的赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,判决如下：

一、被告杨XX在本判决生效之日起五日内赔偿袁XX的经济损失69,816.76元；

二、驳回原告袁XX其他诉讼请求。

案件受理费1，273元,由原告袁XX负担483元,被告杨XX负担790元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审 判 员　王宇飞

二〇二〇年六月十八日

法官助理　罗XX

书 记 员　唐XX