律师观点分析

刘某、黄某俊民间借贷纠纷民事一审民事判决书

原告：刘某。

委托诉讼代理人：黄骥骦，湖南大行律师事务所律师。

被告：黄某俊。

委托诉讼代理人：张某，律师。

原告刘某与被告黄某俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人黄骥骦、黄某俊及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

刘某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某俊偿还刘某借款本金15万元；2、判令黄某俊支付2021年6月和7月借款利息6000元；3、本案诉讼费用由黄某俊承担。

事实和理由：2020年2月，黄某俊向刘某提出借款15万元，承诺月息2分，按月支付，随时还本。该借款于2020年3月5日通过银行及支付宝交付，黄某俊于2020年12月5日补写借条。2020年4月5日至2021年6月5日期间，黄某俊每月向刘某支付了利息3000元，此后未再支付利息并以各种理由拒绝还款，现诉至法院，请依法支持刘某的诉讼请求。

黄某俊辩称：收到刘某的15万元属实，但借据上并未约定利息。黄某俊通过支付宝、信用卡转账等方式已向刘某还款27万元，请求驳回刘某诉讼请求。

经审理查明，2020年3月5日，黄某俊因需要资金周转向刘某借款15万元，同日，刘某通过银行账户向黄某俊转账10万元，通过支付宝向黄某俊转账5万元，口头约定月利率2%。2020年12月5日，黄某俊向刘某补写借条。自2020年4月5日至2021年6月5日，黄某俊于每月5日通过微信向刘某还利息3000元，并在微信上予以确认。2021年6月5日后，黄某俊未再还款，刘某遂诉至本院。另查明，刘某起诉时（2021年8月）一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。

上述事实，有刘某、黄某俊身份资料复印件、借条复印件、银行流水、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄某俊因需要资金周转向刘某借款，刘某按约向黄某俊交付借款，黄某俊认可收到刘某15万元，双方的借贷关系成立并合法有效，受法律保护。

黄某俊辩称已向刘某转账27万元，不欠刘某借款，并提供了转账记录。经双方质证，该27万元中含有黄某俊按月向刘某支付的每月利息3000元，其余款项则为黄某俊向刘某支付的、刘某为黄某俊公司采购物品先行代付的款项。据此，黄某俊的辩称没有事实依据，本院不予采信。

黄某俊还辩称借款未约定利息，但黄某俊每月5号均通过微信向刘某还利息3000元，并在微信上予以确认，黄某俊该辩称意见与事实不符，本院亦不予采信。

刘某请求黄某俊支付2021年6月、7月利息共计6000元，该利息以月利率2%计算超出法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，以15万元本金为基数，按照月利率1.28%核算，金额为3840元。

综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：

一、黄某俊于本判决生效之日起10日内偿还刘某借款本金15万元；

二、黄某俊于本判决生效之日起10日内偿还刘某2021年6月、7月的借款利息3840元（以15万元本金为基数，按照月利率1.28%计算）；

三、驳回刘某的其余诉讼请求。

如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3420元，减半收取1710元，由黄某俊负担1690元，由刘某负担20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。