樊XX、敖XX聚众斗殴一审刑事判决书

律师观点分析

公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。

被告人卢X。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。

辩护人刘X，贵州XX。

遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人樊XX、敖XX、李XX、张XX、卢X、李XX犯聚众斗殴罪于2019年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告胡X提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁XX出庭支持公诉，附带民事诉讼原告胡X、被告人樊XX、敖XX、李XX、张XX、卢X、李XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2018年9月3日凌晨2时许，被告人敖XX与一名外号叫“丹X”的男子(另处理)在遵义市红花岗区北京XX一美食城内因口角发生纠纷，这名外号叫“丹X”的男子便打电话给被告人樊XX，要被告人樊XX喊人来帮他打架，后被告人樊XX打电话邀约了被告人卢X、李XX等人。在此过程中，被告人敖XX担心对方人多，怕到时自己吃亏，便打电话给正在市区其他地方宵夜的被告人李XX，要求被告人李XX帮他喊人打架，被告人李XX答应后邀约“代三”、徐X(均另处理）等共计十余人后伙同被告人张XX来到遵义市红花岗区北京XX一美食城内。此时，“丹X”邀约的被告人樊XX及被告人樊XX邀约的被告人卢X、李XX等人相继赶到现场后，双方便开始进行谈判，后因矛盾升级，被告人敖XX率先出手后开始斗殴，双方使用美食城内的啤酒瓶、凳子、水壶等物品相互殴打、摔砸。在此过程中，被告人樊XX、敖XX、李XX、张XX等人持啤酒瓶进行摔砸，被告人卢X、李XX持木凳摔砸，双方的斗殴行为致周围群众胡X、陈X、赵X等人受伤、现场桌椅被摔坏，被告人敖XX、李XX及张XX等人不同程度受伤。斗殴结束后，被告人樊XX、敖XX、李XX、张XX、卢X、李XX等人当即逃离现场，后被告人敖XX、李XX、张XX主动到公安机关投案，被告人樊XX、卢X、李XX相继被抓获归案。经法医学鉴定，被害人胡X所受损伤为轻伤。

本案在审理过程中，附带民事诉讼原告胡X与被告人卢X亲属就民事赔偿达成了协议，被告人卢X亲属赔偿了附带民事诉讼原告胡X医疗费等全部经济损失23000元，附带民事诉讼原告胡X对被告人卢X表示谅解，书面请求对被告人卢X从轻处罚并撤回了附带民事部分的起诉。

上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人樊XX、敖XX、李XX、张XX、卢X、李XX供述，被害人胡X、陈X、赵X陈述，被害人胡X病历、人体损伤司法鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录、扣押物品清单，被告人樊XX、敖XX、李XX、张XX、卢X、李XX之间相互进行辨认的笔录及对犯罪现场进行指认的笔录和照片，被告人樊XX刑事判决书，各被告人到案经过，户籍证明、赔偿协议及收条等证据证明。足以认定。

本院认为，被告人樊XX、敖XX、李XX、张XX、卢X、李XX为逞强好胜，邀约多人在公共场所持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊XX、敖XX、李XX、张XX、卢X、李XX持械在公共场所斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人樊XX、敖XX邀约他人斗殴，起组织、策划作用，系聚众斗殴的首要分子，依法应当对其参与或组织、策划、指挥的全部犯罪承担责任。鉴于被告人樊XX被抓获后能够坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚，故对被告人樊XX辩护人关于被告人樊XX有法定从轻处罚情节，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人敖XX在案发后虽然主动投案，但没有如实供述主要犯罪事实，且在庭审中对邀约被告人李XX等人参与斗殴的事实予以否认，依法不能认定为自首，对其所犯罪行，应依法处罚；被告人李XX、张XX、卢X、李XX分别受被告人樊XX、敖XX的邀约参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，在斗殴过程中处于从属和受支配地位，起帮助作用，系从犯，但被告人李XX所起作用要重于被告人张XX、卢X、李XX。虽然被告人李XX、张XX在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了受被告人敖XX邀约参与斗殴的犯罪事实，但在庭审中，又否认自己罪行，根据法律规定，依法不能认定为自首。鉴于被告人李XX、张XX系从犯，根据其犯罪情节，依法对被告人李XX、张XX减轻处罚。故对被告人李XX、张XX辩护人关于被告人李XX、张XX系从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳；鉴于被告人卢X、李XX系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，承认所犯罪行，被告人卢X家属与附带民事诉讼原告胡X就民事赔偿达成了协议，赔偿了附带民事诉讼原告胡X医疗费等经济损失23000元，使受损伤的社会关系得到较好修复，附带民事诉讼原告胡X对被告人卢X表示谅解，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，也依法对被告人卢X、李XX减轻处罚。故对被告人卢X、李XX辩护人关于二被告人系从犯，被告人卢X家属赔偿被害人全部损失并取得谅解，应减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人卢X辩护人关于被告人卢X协助公安机关抓获被告人樊XX、李XX，有立功表现的辩护意见，经审查认为，公安机关出具的被告人卢X、樊XX、李XX的到案经过证明，2018年9月3日，公安机关通过侦查在遵义市红花岗区北京XX口处一出租车上将被告人卢X抓获后，通过讯问，被告人卢X供述了其与被告人樊XX约定在遵义市汇川区XX会合的经过后，公安民警当即赶往汇川区茅草铺客运站将被告人樊XX抓获，通过对被告人樊XX、卢X突审，二被告人供述了被告人李XX的暂住地北京XX，公安民警赶往北京XX将被告人李XX抓获。整个过程中，被告人卢X对公安机关抓获被告人樊XX、李XX没有协助行为，其交代被告人樊XX、李XX的犯罪事实及暂住地属于坦白交代犯罪事实的范畴，不属立功，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关根据各被告人所具有的量刑情节，建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内对被告人樊XX、敖XX判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳；建议在有期徒刑二年至三年量刑幅度内对李XX、张XX，在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内对被告人卢X判处刑罚的量刑意见，虽然符合法律规定，但属量刑过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人樊XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；

二、被告人敖XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；

三、被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；

四、被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；

五、被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；

六、被告人卢X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止。）