律师观点分析

　　裁判理由与结果

　　本院认为：依上述查明事实，被继承人许某丙、韩某的第一顺序继承人为本案原告和被告。查明的遗产现有位于天河区东莞庄路竹丝岗1号19之2栋301房的房屋。上述查明的三份遗嘱均真实有效。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故韩某的遗嘱应以2013年6月30日的为准。结合2005年3月28日和2013年6月30日的两份遗嘱，位于天河区东莞庄路竹丝岗1号19之2栋301房的房屋由原告继承。至于原告要求被告协助办理继承登记的诉请，不属于本案调处范围，本院不予支持。

　　综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

　　一、位于天河区东莞庄路竹丝岗1号19之2栋301房的房屋由原告许某甲继承。

　　二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。

　　本案受理费15600元，由原告许某甲负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。