律师观点分析
原告韩XX诉被告刘XX、丰XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩XX及其委托诉讼代理人**、被告刘XX、丰XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款70000元；2.支付利息（自2013年5月29日，利息以月利息500元计算至借款还清之日）；3.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由:两被告向原告借款70000元，原告于2013年5月26日通过银行转账支付给两被告40000元，5月28日通过现金支付给两被告30000元，被告收到该两笔借款后出具借条一份，约定月息500元。至今两被告尚未归还本息。为此，特诉至贵院，请求依法公断。
被告刘XX辩称，我确实向原告借款70000元，但是已经归还给原告70000元，因为我与原告关系很好，故借条没收回，原告说回去之后将借条撕掉，自2013年至今，原告从没联系我让我还钱。
被告丰XX辩称，同被告刘XX答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告刘XX、丰XX向原告借款70000元，并约定利息500元，使用期限一个月。原告于2013年5月26日以银行转账形式支付给被告刘XX40000元，于2013年5月28日原告通过现金支付给被告刘XX29500元，被告刘XX、丰XX为原告出具借条一份，借条上注明现金69500元，加500元利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘XX、丰XX向原告韩XX借款，原告交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告刘XX、丰XX为原告出具的借条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，被告刘XX、丰XX应当及时偿还。对于借款本金的数额，以原告实际支付的数额为准，应认定为69500元。对于被告刘XX、丰XX关于该笔借款已经清偿的辩解意见，证人吴XX证称，“在吃饭的时候我听被告刘XX说他已经还给了原告70000元，还钱的时候我没在场，但是被告刘XX借我的钱已经还给了我”，该证言不能证明二被告已经将借款偿还；被告刘XX与案外人王XX的通话录音两份，原告不予认可，案外人王XX的身份无法核实，该证据不能证明二被告已经将借款偿还；因此，对于被告刘XX、丰XX关于该笔借款已经偿还的辩解意见，本院不予采信。对于被告丰XX关于该笔借款是原、被告从事传销活动时发生的借款，并用于传销活动，原告不予认可，对被告丰XX的该项辩解意见本院不予采信。原、被告约定月息500元，符合法律规定，因此，对原告要求自2013年5月29日起至实际还清之日，按月息500元计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘XX、丰XX偿还原告韩XX借款本金69500元及利息（利息自2013年5月29日起至实际给付之日，按月息500元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告刘XX、丰XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
王震律师