代理词

尊敬的审判长：

国浩律师（南宁）事务所接受原告许某委托后，指派张志华律师作为其诉讼代理人。现代理人根据事实与法律发表如下代理意见：

一、被告邹某与原告之间的借贷关系成立，原告借款给被告邹某的事实清楚，证据充分。

被告邹某分别于201X年元月及6月向原告借款，原告应被告要求先后分三次各出借了X万元，借款主要以银行转账形式出借，并辅以少量现金。被告邹某在确认收到原告的借款后均出具了借条给原告。

代理人认为，借条及银行转款记录形成了完整的证据链，能够证明被告向原告借款且原告出借了借款的事实。

二、原告不存在从本金中预先扣除利息的行为。

虽然被告辩称，原告在出借本金时从借款本金中扣除了部分利息，但被告并未提供任何证据予以佐证。

同时，被告的答辩也与事实不符，自相矛盾。具体如下：1、原告出具的借条写的是“借到许某人民币五万元正”，从该表述可知，被告已经确认了借到的金额；2、从原告的转账凭证来看，1月29日的转账金额是5万元整，一分不差，根本不存在扣除的可能性和空间；3、原告每次转账的金额都略有出入，如果原告预先扣除利息，那也应当是按照固定的比例，而不是随意扣除；4、之所以原告每次的转账金额都不相同，是因为被告本就是周转困难，急需用钱才找到原告，原告出于朋友帮忙，所以将自己身上的现金先行给被告救急，这本就是现实生活中极为常见且合理的现象。

代理人认为，被告的答辩及没有任何证据支持，又有诸多矛盾之处，且有违常理和交易习惯，是没有事实依据的辩驳，不应采信。

三、虽然借条上未约定利息，但原被告之间关于利息的约定仍依法成立。

在庭审中，被告认可了口头约定有利息一事，但被告自称约定的利息是每月6%的高利，且已经陆续支付了近十万的利息。但是，被告并未提供任何证据证明其按照6%的月息付过利息。事实是长期以来，被告仅在原告多次催促下支付过约1万元左右的利息。

结合庭审，被告自认的是6%的高利，虽然被告自认的利息远远高于原被告双方之间的约定，但原告还是本着诚信原则和国家法律规定，只要求被告按照2%的月息承担利息。

代理人认为，原被告之间关于利息的约定依法成立，原告主张被告按照月息2%承担利息符合双方约定及国家法律规定，应当予以保护和支持。

综上所述，代理人认为，本案事实清楚，证据充分，请人民法院依法支持，维护原告的合法权益。

 代理人：

                                年   月    日