洛阳合同律师｜洛阳律师｜洛阳律师曹梦清｜河南蓝锐律师事务所

一、案情简介

原告系经营木材的个体户，被告承包了一处工程需要大批木材。2018年，双方达成购买木材的合意，被告在原告处订购木材，原告遂按照约定向被告发货，但是发货3批后，被告未能按时向原告结算货款，后原告向被告提出结算货款，被告以资金周转困难为由拖欠。2018年7月，双方经结算，被告总计欠货款67000元，，并向原告出具欠条。现付款期限已到，被告仍未向原告支付货款，故起诉至法院。但被告却反称借条上并未写欠谁的货款，无法证明原告即为债权人，被告没有义务要向原告支付货款，双方产生争执。

二、法院裁判

被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款67000元。

三、律师点评

洛阳律师｜河南蓝锐律师事务所曹梦清律师答疑解惑：

被告在原告处购买木材，根据双方的约定，是通过原告先送货被告后付款的交易方式，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，是对应付货款进行确认，符合市场交易习惯。作为买卖双方，诚实守信遵行买卖合同的约定全面履责，是长久经营的基础，虽然欠条上并未记载原告的名字，但原告系本案欠条的合法拥有者，并且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，即欠条没有写明权利人名称，也可认定其合法持有人为权利人，除非被告有足够的证据证明该欠条是原告非法持有。因此，在本案中，被告应当按照欠条约定向原告支付货款。