律师观点分析
案件描述
原告重庆某X建设工程有限公司（以下简称“某X建司”）与被告重庆某XXX公司（以下简称“某X实业”）之间因票据追索权产生纠纷。某X建司持有某X实业出具的电子商业承兑汇票，票据到期后，经多次提示付款被拒，理由是承兑人账户余额不足。原告因此向法院提起诉讼，请求被告支付票据款项及逾期利息，并承担诉讼费用。
仲裁结果
法院判决被告某X实业在判决生效后10日内向原告某X建司支付票据款91917.45元及利息（利息以91917.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2022年1月16日起计算至付清之日止）。同时，被告需承担案件受理费1105元。
办案过程
立案与审理：原告某X建司向法院提起诉讼，法院适用简易程序公开开庭审理。
诉讼参与：原告代理人何XX到庭参加诉讼，被告某X实业未到庭，法院进行缺席审理。
证据提交：原告提交了电子商业承兑汇票信息、施工合同及发票等证据。
法院查明：法院确认了原告取得票据的原因、票据的到期拒付情况以及原告的提示付款行为。
法律适用：法院依据《中华人民共和国票据法》相关规定，认定原告作为持票人，有权对出票人某X实业行使追索权。
点评
本案中，法院的判决体现了票据法对于持票人权益保护的法律精神。根据票据法的规定，持票人在汇票被拒绝付款后，可以向出票人、背书人、承兑人等行使追索权。被告未到庭应诉，放弃了举证和抗辩的权利，导致承担了不利的法律后果。
此外，本案也提醒了企业在日常经营活动中，对于票据的出具和兑付应当谨慎，确保账户资金充足，避免因票据兑付问题产生不必要的法律纠纷和经济损失。同时，对于持票人而言，应当及时提示付款，并在票据被拒绝付款后，依法维护自己的追索权利。
