律师观点分析
当事人信息
原告：兰溪市XX机械租赁服务部，住所地兰溪市X号。
经营者：陈XX，女，1966年5月出生，汉族，住兰溪市X号，公民身份号码X。
委托代理人：黄建林，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人：黄XX，浙江XX律师事务所律师。
被告：兰溪市X街道X社，住所地兰溪市X。
法定代表人：吴XX，董事长。
审理经过
原告兰溪市XX机械租赁服务部为与被告兰溪市X街道X社承揽合同纠纷一案，于2021年7月23日向本院起诉，本院于同日以诉前调方式收案，后于2021年12月2日受理该案，依法适用简易程序，于2022年1月6日、2022年3月30日二次公开开庭进行了审理。原告兰溪市X机械租赁服务部的委托代理人黄建林，被告兰溪市X街道X社的法定代表人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告兰溪市XX机械租赁服务部诉称，2018年上半年开始，被告因进行三改一拆、五水共治等新农村建设项目，需要在X村范围内进行旧房拆除、鱼塘清污、园田化改造、通村公路改造、芙蓉花基地改造、安置房建设平基等，租用原告挖掘机进行作业。自2018年至2020年期间，原告累计提供机械作业发生工时费用255865元，但被告均以资金紧张为由，拖延支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告挖掘机工时费255865元，支付自起诉之日起至实际付清之日止按月息0.6％计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1．原告营业执照、被告登记证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2.2018年12月24日增值税发票原件二份，证明发生机械作业费53880元的事实；3.2018年6月5日至25日销货清单原件、机械作业工时清单原件、会议纪要复印件、2020年1月8日增值税发票原件一组，证明发生机械作业费30440元的事实；4.2018年6月15日至20日销货清单原件、机械作业工时清单原件、会议纪要复印件、2019年8月29日增值税发票原件一组，证明发生机械作业费25480元的事实；5.2018年6月26日至7月20日销货清单原件、机械作业工时清单原件、会议纪要复印件、2020年4月13日增值税发票原件一组，证明发生机械作业费10860元的事实；6.2018年7月1日至9月1日销货清单原件、机械作业工时清单原件、会议纪要复印件、2020年1月8日增值税发票原件一组，证明发生机械作业费42770元的事实；7.2019年3月5日至19日销货清单原件、机械作业工时清单原件、会议纪要复印件、2020年1月8日增值税发票原件一组，证明发生机械作业费24330元的事实；8.2019年3月13日至15日销货清单原件、机械作业工时清单原件、会议纪要复印件、2020年1月8日增值税发票原件一组，证明发生机械作业费24180元的事实；9.2019年4月23日至8月23日销货清单原件、机械作业工时清单原件、会议纪要复印件、2020年1月8日增值税发票原件一组，证明发生机械作业费27705元的事实；10.2020年4月16日至11月9日作业清单一组，证明发生机械作业费16620元的事实。
原告在第二次庭审中提交的证据有：1.2018年8月29日增值税发票原件三份、统一收据原件一份、付款凭单原件一份、便条原件一份，证明被告已支付2017年的相关款项、原告收到相关款项均签名的事实；2．被告村干部出具的清单复印件两份，证明双方经结算，被告尚欠2018年和2019年工程款、原告同意为被告另行开具增值税发票金额21590元的事实；3．付款凭证、收据原件一组，证明第一组证据（2018年12月24日两份增值税发票）存在存根联，发票联已交付被告的事实。
被告辩称
被告兰溪市X街道X社未作书面答辩。第一次庭审中辩称，原告诉称的工程款是土地复垦工程款，不是园田化改造，其他都是事实的。工时费255865元，我们村里都认可的，但其中2018年12月24日的53880元，原告没有提交清单，印象中该款已经结算，钱应当已经支付给原告了。村里有部分卫生费从原告处走账，应予扣除。当时因为任务紧张，没有时间招投标，街道办事处的意思也不用招投标的。现在因为某些原因，上报街道核算中心不能核算。第二次庭审中，被告辩称对原告诉请的款项无异议，但应扣除21590元，请求法院依法判决。
对原告提交的证据，经当庭举证，被告质证如下：对证据均无异议。本院认证：对原告提交的证据及其证明内容予以确认。
本院查明
经审理，本院认定如下法律事实：原告兰溪市XX机械租赁服务部系个体工商户，业主为陈XX，经营范围为挖掘机、铲车租赁服务。被告兰溪市X街道X社因土地复垦等需要，多次以原告的挖掘机完成相应作业，其中：X，原告同意该请求。上述款项共计人民币255865元，被告因故未及时支付，原告经催讨无果，故向本院起诉。
案件审理过程中，原告认可诉讼请求中的21590元应当返还给被告，故原告变更诉讼请求为：被告支付原告挖掘机工时费234275元并支付相应利息。
本院认为
本院认为，被告兰溪市X街道X社因建设需要，将相应工程交付原告兰溪市XX机械租赁服务部，原告以自有的挖掘机完成相应工作成果，双方之间承揽合同关系合法有效。双方已经结算，原告已经将相应发票开具给被告，被告应当及时支付价款，未及时付款应当承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。原告自认应当返还给被告的款项，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告兰溪市X街道X社于本判决生效后十日内支付原告兰溪市X机械租赁服务部挖掘机工时费人民币234275元并支付利息（以234275元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2021年7月28日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告兰溪市X机械租赁服务部其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2569元（已减半收取），由原告兰溪市X机械租赁服务部负担169元，被告兰溪市X街道X社负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。