作为受害人的诉讼代理人参与本案，一被告被判无期，另一被告有期徒刑15年

律师观点分析

案情简介

小张和女朋友晚上在外玩，碰巧看到有人打群架，而且其中一些人他也认识。他们两就顺道在旁边看了看。热闹看的不凑巧，打架的人群里面有个拿刀子的在背后竟然捅了他一刀，血流不止，行凶人一看情形立马逃跑，女友同时打120和110.不幸的是，小张未能抢救成功，当晚死亡。

小张去世时只有22岁，未婚无子，只有一个尚在恋爱阶段的女朋友。父母听闻此噩耗，悲痛万分，母亲更是病来如山倒。这个家在小张没了的那天就再也不是那个完整的家了。

小张父母别无他求，只是想给小张一个公道，想让犯罪者受到法律应有的惩罚。

律师分析

我们律师经过分析，有以下几点意见：1、行凶者构成故意伤害致人死亡，并且已经造成了小张死亡这样的严重后果；2、小张只是凑热闹，没有参与聚众斗殴，属于完全的无辜者。

庭审争议

开庭时，行凶者主要强调的是强调2点，一是他并不少蓄意拿刀捅的小张，二是小张在这个过程中曾经出脚踢过人。

行凶者他想说明自己其实是过失致小张死亡。但是小张比行凶者高二十多公分，小张是背部肩胛处受伤，不论是身高、小张伤口情况还是其他在场人证，都说明了行凶者是跳起来将刀使劲刺入小张身体内的。正是因为其非常用力刺入，才最终导致刀子戳穿肺部，否则不会造成小张死亡这么严重的后果。

行凶者又说小张其实有动手，他自己有过错。其他参与斗殴的人均证明小张自始至终都没有动手，他的辩解根本没有其他验证。对于这一点，检察官也对其进行了驳斥。因为行凶者他们进行聚众斗殴本就是违法犯罪，小张并不是被人叫过去参与斗殴的，只是碰巧碰上，而其作为一名成年人，进行出手进行制止，本就是他的义务，不能说明其参与了斗殴，更不是说明他自己有过错。

对于行凶者在庭上的这些辩解，我们律师听着也很难过和气愤。小张死了，小张的父母还没有从中走出来，还没有得到你们这些行凶者正式的道歉，你们在庭上不好好认罪伏法道歉，却颠倒黑白，极力撇清自己，给小张身上抹黑，叫小张父母看着庭审视频如何受得了。

行凶者的律师在庭审中说行凶者及其家属希望得到小张父母的谅解，既谈谅解，何不真心道歉，真诚认罪悔罪。我们也代表家属说明了家属的态度，不谅解，而且他们在庭上的表现也根本得不到家属的谅解，家属希望从严从重对他们进行处罚。

鉴于行凶者的庭上表现，检察官当庭不认可其坦白，其中一人的原本建议量刑为无期徒刑，另一人原本的建议量刑为12-13年有期徒刑。

处理结果

最终本案以一人判无期徒刑，另一人判15年有期徒刑而结束。

办案感悟

任何人都没有权利剥夺他人的生命。