2019年?月我办理一起医疗损害赔偿纠纷案，作为患者方（原告）的诉讼代理人参加诉讼。在办理本案的鉴定过程中所发生的一些列事情，我的体会也有教训。

本案在向法院起诉之前，我方已经委托司法鉴定所进行了法医鉴定。并把法医鉴定意见书提交给了法院。医疗方（被告）对我方提交的鉴定有异议，申请重新鉴定，于是原被告抓阄确定了??司法鉴定所。司法鉴定机构并不是各学科的医学专家都有，得根据病案的情形、鉴定事项，而是在各大医院聘请专家进行会诊鉴定。实践中，在专家鉴定之前，司法鉴定机构应该组织一次有鉴定专家、原被告双方鉴定前的会议，问询是否申请鉴定人回避等一系列问题。?月?日我方接到鉴定所的通知，定于?月?日?时召开鉴定前会议。我准时到鉴定所去开会，当我到鉴定所的小会议室，发现小小会议室坐满了人，整个会议室，我只认识两个人：我的委托人宋??和他的姐姐，其余的人我都不认识。我落座以后，有一个60多岁秃顶的人，带着傲慢的口音说，现在开会，由我当着大家的面，已封存的原被告提交的病案撕开,你们都看好了。他一边说，一边撕带封条的档案皮。此时真的把我搞蒙了，在我的脑海中出现了一连串的问号：撕档案皮子的这个人是谁？对方的代理律师开庭的时候我和她交过锋，为什么没来？现场除了我方包括我在内的三个人之外，有没有鉴定所的人？医院方来没来人，来了几个人，是干什么的？现场的法医来几个人，都是谁？当那个撕档案皮子的人把档案皮子撕完了，我问撕档案皮子的人：同志，请问您是鉴定所的工作人员，还是法医？他回答我说：我是法医。我又说：您能不能把现场的这些人介绍一下，医院方来了几个人，对方的律师怎么没来？有几个负责鉴定的法医？现场有没鉴定所的人？我这一问，那个人的脸色非常难看，他看了看我，反问道：你是干什么的，这样的质问我？我说：我是原告的代理律师，我的工作单位是吉林关东律师事务所，我叫董修志。他说：奥，你是律师，你把律师证拿出来给我看一看！还没等我把律师证从包里拿出来，他接着说：告诉你，我不能问你们在场的人都是谁，你问我的这些问题是在给我设套，我问清了医院方都是谁，叫什么名字，等我鉴定出来，不对你们心思，你们就要说我和院方勾结，我不会上你的当。现场来的人都是谁，你们自我介绍吧。我听这个人说话太不靠谱，我回敬了他一句，我说：你要看我的律师证，如果你不把你的法医执业证出示，你没有权利看我的律师证。就这样我和他争吵起来。就在我俩争吵过程中，进来一个年轻的女同志（是鉴定所的工作人员），把一张表交给我，叫我填写。表的主要内容是：对鉴定人是否申请回避，于是我问和我争吵的法医叫什么名，我知道他的姓名后，我当即在表上填写申请???（和我争吵的那个人）回避。我填完以后，会场又有一个人站了起来，没有好气的对我说，把我也填上，你也申请我回避吧！于是我同时申请他也回避。我填完表后，那个撕档案皮子的人开始挑拨我和我的委托人的关系了。他望着我的委托人说：你们申请回避，对你有啥好处？只能是把时间拖得更长，我看你们有什么好果子？我直接回应说：“就申请你们回避，没有好果子，我们愿意！”。就这样，这场所谓的鉴定前调查会不欢而散。

我和那个撕卷皮子的人的争吵，我的委托人听得明白白，她也认为他们太欺负人了，我给她出气了。但毕竟鉴定的问题没有解决，把法医得罪了，下一步还能在这个鉴定所鉴定吗，如果继续在这个鉴定所做鉴定能做到公平合理吗？不用当事人表白，我也知道这是当事人心存疑虑。

我回到所里，指派我的助理跟法院对外委托鉴定的技术处联系，请求法院另行委托司法鉴定所。就在我所和法院联系之前，司法鉴定所已经向法院进行了反馈，说了我很多的不是，法院的工作人员对我的助理说，你们所的那个老律师，要看人家法医的执业证，这是不对的，你们到法院开庭，能要求看法官的法官证吗？法院回复鉴定所不能换了，法院指令该鉴定所更换鉴定法医。我听了法官的话我非常生气，但是我得忍耐，关于是否坚持换鉴定所的问题，我进行了思考与分析：第一、与我争吵的法医是鉴定所聘请的，不是鉴定所的工作人员，发生争吵的过程谁对谁非，他们清楚，他们的工作失误他们自己清楚。我并没有与鉴定所搞僵。第二，就在我们争吵的时候，鉴定所的工作人员给我送来了回避申请表，似乎在示意我什么。第三、如果我坚持换鉴定所，和法院搞僵，势必拖延案件审理时间，对原告极为不利。第四、就因为与他们争吵，他们就不按着医学规范进行鉴定，他们不敢，更何况是他们另行聘请专家鉴定。基于上述考虑，我方同意了法院的意见，仍然由该鉴定所另行组织专家鉴定。

由于我的坚持，本案引起了鉴定所的重视，引起了新换的两个专家的重视，本案的最后鉴定结果，是公平、公正的，尤其是在误工天数上，是鉴定规范的最高天数，比照我方原来的鉴定能多算出2万多元钱，我的当事人非常满意。可以肯定的说，如果没有我的坚持，用原来的专家鉴定是不会有这一结果的。

通过这件事，我的体会虽然有一些，但给我的教训也是极为深刻的。

第一、办理案件，要坚持原则。我从事法律研究、法律顾问、律师实务三项加在一起共三十多年，办理了不少医疗损害赔偿纠纷案件，既代理过医院方，又代理过患者一方，并且我还受聘于医院担任法律顾问。我亲身经历了医疗损害赔偿方面法律规范的不断完善过程，对于医疗损害赔偿的鉴定，由过去的县、市医学会鉴定，也就是老百姓所说的“爹给儿子做鉴定”、“爷爷给孙子做鉴定”，发展到现今的由第三方鉴定机构鉴定，鉴定与医疗系统分离，鉴定与司法机关分离，这是我国法治的一大进步。但也不是没有问题。尤其是一些大医院与医学专家有千丝万缕的联系。我只说一件事，医学鉴定专家几乎都是教授，他们有很多学生，可谓桃李满天下。说不定那个做手术出现过失的医生就是那个鉴定专家的学生。学生找老师高抬贵手的事情我遇见过。所以律师在办理医疗损害赔偿纠纷案件，在鉴定过程中，你必须得知道那个鉴定专家叫什么名字，他在哪各医疗单位工作。这是个原则问题。在本案中，如果我不提出那些问题，稀里糊涂就把会开完了，就不会出现以后的那些麻烦。但我觉得，我如果敷衍了事，就是放弃了原则，就是对当事人不负责任。

第二、对于非原则问题能忍则忍。中国有一句俗话“小不忍则乱大谋”。在本案中那个负责鉴定的法官偏听鉴定所的一面之词，所说的那一番话，是经不起推敲的，但是我不能和她计较。不要以为法官个个都是高大上，律师去和她计较这些细微末节的问题，反倒说明律师的水平比那个法官的水平更低，并且纠缠下去对当事人不利。

第三、与委托人多沟通，摆正自己的位置。社会上都说，律师是法律工作者，是社会的高级阶层。大律师总给人们西装革履，口若悬河，日进百金的印象。而我并不不这么看。律师是干什么的，说白了，就是人家委托人花钱雇你，你为人家服务，律师的服务与家政服务没有本质上的区别。委托人就是律师的衣食父母，人家花钱了，你就得好好的为人家服务。在有贫富差距，有地位高低的社会，律师的社会地位是随着委托人贫富，社会地位高低而变化的，也就是俗话所说的“官有多大，奴有多大”吧。所以律师在办理案件过程中，即便你的委托人是穷人，也要服从委托人的意志，多听委托人的意见，多和委托人沟通，使委托人晓以利害，给委托人当好参谋。在本案中，我通过反思，也是有教训的。对于那个撕档案的鉴定人无礼行为，我给他回怼过去，无可非议。但在是否申请回避的问题上，我并没有征求委托人的意见，当即便冲动的做出申请回避的决定，这是我的失误，当时幸亏委托人理解我，事后鉴定结果令委托人满意。否则可能给我带来很大麻烦。因此我认为律师在办案过程中，既要坚持原则,又要尊重委托人的意志，达到两者的和谐与统一。

作者：董修志

2020年5月31日晚