六年四涉诈骗指控，君澜高太领律师凭四大辩点硬核破局

引言

在刑事辩护领域“高买低卖”、“代购未履约”类案件往往深陷民事纠纷与刑事诈骗的界定困境，法律定性的模糊性给案件处理带来诸多挑战。而当同一当事人在六年内四次因类似行为遭遇诈骗指控，涉案金额累计高达数百万元，且历经刑事拘留、立案侦查等多重法律程序时，辩护难度更是呈几何级数攀升。在此危急情形下，上海君澜律师事务所高太领律师凭借精准的辩点把控、扎实的法律功底与坚定的辩护立场，三次成功助力当事人绝境翻盘 —— 黄浦案获不批捕释放且明确不追究刑事责任；闵行案不批捕后取保候审，最终公安分局决定终止侦查；海南案（含温州案）不批捕后取保候审，移送检察院审查起诉后，检察机关作出不起诉决定。

案情速递：六年四陷诈骗漩涡，相似轨迹下的生死辩护

当事人的六年，是四次与刑事追责惊险擦肩而过的艰难历程。四起案件虽涉案时间、具体金额存在差异，但核心行为轨迹高度一致，均围绕“虚构身份或渠道 — 收取货款 — 拆东墙补西墙式履约 — 部分发货 / 拖延发货 — 引发报案”的逻辑展开，单案涉案金额从 83 万元至 200 余万元不等，累计达数百万元，具体案情如下：

1、2019 年，黄浦案：当事人涉嫌虚构品牌内部渠道，以低折扣为诱饵收取 160 余万元货款，后因 “高买低卖” 模式导致部分货款无法结清，被公安机关刑事拘留。经高太领律师介入辩护，当年 8 月 12 日当事人成功获释，最终案件以不追究刑事责任告终。

2、2023 年，海南案（含温州案）：当事人一方面涉嫌虚构奢侈品集团任职经历及品牌折扣渠道，收取 83 万元货款后未足额发货，被海南公安刑事拘留；另一方面，其此前涉及的温州 200 万元诈骗案同步立案，两案一并移交海南公安统一侦查。案件历经取保候审、监视居住等多重法律程序，在高太领律师的持续辩护下，2025 年 12 月 30 日，检察机关最终作出不起诉决定。

3、2024 年，闵行案：当事人涉嫌虚构知名品牌高管人脉及低价购买奢侈品渠道，收取某年轻女演员 140 余万元代购款后未按约定交货，被公安机关刑事拘留。经高太领律师专业辩护，2025 年 10 月 18 日，公安分局采纳辩护意见，以证据不足为由决定终止侦查。

四次涉案中，侦查机关均以“诈骗罪”立案侦查，对当事人而言，每一次指控都意味着轻则面临牢狱之灾、重则彻底毁掉人生的严重后果。而高太领律师作为辩护律师，在这场持续六年的法律博弈中，为当事人的命运转折注入了关键力量。

硬核辩点：四大思路直击要害，厘清罪与非罪边界

诈骗罪的核心构成要件是“以非法占有为目的”，辩护律师始终围绕这一核心，结合案件事实与证据，构建了逻辑严密的辩护体系，精准击穿控方漏洞：

辩点一：否定“非法占有”故意，区分民事欺诈与刑事诈骗

辩护律师明确指出，当事人的行为本质是经营判断失误与行业准入急切需求导致的履约问题，而非刑事诈骗。其一，当事人将全部货款用于向上家购货，无挥霍、隐匿资金等行为，部分货物未交付是因上家供货延迟、渠道波动等客观因素，并非主观故意拖欠；其二，涉案后当事人始终通讯畅通，未失联、未逃匿，积极与对方对账、出具字据，甚至以个人贵重物品抵押、筹措资金结清欠款，完全不符合诈骗罪“非法占有”的主观特征。即便存在虚构身份、夸大渠道的民事欺诈行为，也与刑事诈骗有着本质区别。

辩点二：厘清法律关系，定性为经济纠纷而非刑事犯罪

通过梳理聊天记录、转账流水、发货凭证等关键证据，辩护师明确当事人与所谓“受害人”之间是委托代购关系，而非买卖合同关系。双方约定的“提点”“辛苦费”、委托对接货源的合意，均印证了商业合作的本质。部分案件中，“受害人”自身存在拖欠货款、隐瞒关键交易信息等情况，双方争议完全可通过民事起诉、对账结算等合法途径解决，不应动辄上升到刑事追责层面。

辩点三：聚焦证据缺陷，主张“事实不清、证据不足”

辩护律师在辩护中坚守证据裁判原则，精准指出控方证据的三大核心缺陷：一是部分进货渠道为品牌柜台业务员私活，业务员为规避责任作出不实陈述，导致案件事实模糊；二是 “高买低卖”的指控缺乏充分依据，部分批次货物确实存在约定折扣，不能以个别交易推定全部交易性质；三是现有证据无法形成“虚构事实-骗取财物-非法占有”的完整刑事证据链，当事人已将大部分货款用于履约，未交付部分系客观履约障碍，而非诈骗行为。

辩点四：凸显事后补救与配合态度，契合刑事政策精神

辩护律师力劝当事人及其家属积极采取补救措施：在黄浦案、海南案中，主动对账核算欠款、筹措资金结清全部未付货款，成功取得受害人书面谅解；温州案与闵行案未退陪、未取得谅解。全程配合侦查机关调查，无毁灭证据、妨碍侦查的行为，充分体现了主动承担责任的态度。辩护律师强调，当事人的行为未给黄埔案、海南案的受害人造成不可挽回的损失，符合“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策，对其不予追究刑事责任，是司法效果与社会效果的统一。

辩护成效：三次绝境翻盘，彰显专业刑辩力量

在辩护律师的精准辩护与不懈努力下，三起案件均取得了对当事人最有利的司法结果：

黄浦案：检察机关采纳“事实不清、证据不足，无非法占有主观故意”的辩护意见，作出不批准逮捕、不追究刑事责任的决定，当事人重获自由；

闵行案：公安机关注全面侦查后，认可辩护意见，认定指控诈骗罪证据不足，作出终止侦查决定；

海南（含温州）案：检察机关经两次退回补充侦查后，仍认为“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，作出不起诉决定，当事人彻底摆脱刑事追责。

从三次刑拘到全身而退，这不仅是当事人的胜利，更是专业刑事辩护的价值彰显。辩护律师不被表面涉案情节束缚，深入挖掘案件法律本质，用扎实的证据分析与严谨的法律论证，让司法机关采纳辩护意见，坚守了罪刑法定的基本原则。

刑辩初心：守护罪与非罪边界，让每一份辩护都充满力量

刑事辩护的核心，是在复杂的案件事实中厘清罪与非罪的边界，守护当事人的合法权益与法治的公平正义。诈骗罪的认定必须坚持“主客观相统一”原则，不能仅凭“虚构事实”“未足额发货”等表面情节就推定犯罪成立。

上海君澜律师事务所始终秉持“专业、诚信、坚定”的辩护理念，在每一起刑事案件中，都坚持深入案件细节、梳理证据链条、精准提炼辩点，既为当事人提供有力的法律支持，也助力司法机关查清案件事实、准确适用法律。

专业的刑辩力量，能穿透法律迷雾、彰显正义之光。君澜律师始终相信，每一位当事人都应在法律框架内获得公平对待，这既是律师的职责所在，更是法治精神的生动实践。如果您正面临刑事法律困境，君澜律师将以专业、硬核的辩护，为您筑牢权益防线！