接手了一宗法律援助的离婚案件。律师的工作越干会让人越冷漠，但这起案件的当事人，那个从泾源调庄来的90后的年轻回族女子，她的坚持打动了我。第一次见到她的时候，她被丈夫穿着皮鞋踏断了鼻梁骨，没有钱住院，只是在门诊就医。好在她还有娘家可回。她年纪轻轻已经是一个男孩子的母亲了，没有文化，头上裹着回族的盖头。就是这样子的绝对贫弱的女子 ，身上的体现的决绝与勇敢出乎意料。

法官(女)庭前调解，女子不同意，坚持离婚说：“挨打的是我，又不是你们”。那位行凶的丈夫意识到婚姻解体的经济后果急急地道歉，她说：“已经原谅了太多次了，这次你的道歉换不来谅解了。你凭什么打我，你就比我高贵吗?”

法官的态度是，在一方不同意离婚的情况下，开庭也是判决不予离婚。我告诉了她，如果坚持离婚要六个月之后再次诉讼，她沉默了。我突然意识到，我们的法律制定的视角是：当事人是弱智的，没有能力理智地处理自己的婚姻。离婚的程序性成本很高。对于没有文化、没有钱的她来说，更是难以承受。我们的国家是具有重视集体忽略个人，重视家庭稳定忽略个体感受的传统的。法官作为法律人仍有“宁拆一座庙，不拆一桩婚”的观念，加之潜意识中降低职业风险的考虑，第一次诉讼判决不离基本上成为司法定式了。

对于法律的尊重，不是拘泥于法条，更应是对人的尊重，尤其是社会弱势群体的尊重 。这种尊重体现在对其个体感受以及选择的认同上。