车辆登记人与实际出资人不一致时应以实际出资人为车辆所有权人

李丽律师承办（周某委托诉讼代理人）

案由：返还原物纠纷

案情简介：

刘某与周某原系夫妻关系，双方于2008年5月登记结婚，2011年6月离婚，2017年5月复婚，2017年8月离婚。2016年4月1日周某出资购买了马自达轿车一辆，车辆登记在刘某名下，该车于出资5日后由4S店交付给周某后一直由周某占有、使用。2017年8月30日该车被周某出售，售车为77000元，并办理了变更登记手续。刘某于2017年10月起诉要求周某返还原车辆，一审判决认为“车辆所有权以登记为准”，因此判决周某将售车款77000元返还给刘某。周某不服一审判决上诉至淮安市中级人民法院。

法院调解：

周某补偿刘某25000元。

律师观点：

根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，法律对车辆所有权的设立并未作出特殊规定，故车辆所有权之设立也应以交付为要件。支付对价并接受交付的车辆即应取得该车辆的所有权。机动车登记是对抗要件，而不是生效要件；国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与物权法上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施。因此机动车登记不是所有权登记，机动车实际所有人与登记人不一致时，应认定实际所有人为该车的所有权人，而是否登记或者登记在谁名下并不会导致所有权的变动。

法律条文：

1、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。

2、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。

3、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。