有个朋友的妈妈在小区二楼空中花园看管自己的外孙，发现邻居家一个坐在学步车的婴儿快要冲下楼梯，邻居人影都不见，朋友的妈妈急忙跑过去拉住学步车，婴儿避免了摔下楼梯受伤，但朋友的妈妈却是右手肱骨（即大手臂骨）骨折。

朋友的妈妈救回邻居的婴儿，自己右上臂内镶了十厘米长的钢板不能再照顾家庭，也产生金额较高的医药费用，邻居却只拿出500元“人情”。

这宗事的发生使我想起近几年外地几宗夫妻吵架跳河事件，救人者全身湿透，手机等个人财物报废或被盗，甚至筋疲力尽而溺亡，被救者却偷偷的从人群中溜走，只能在报纸上登寻人启事，寒了救助人和其他热心人士的心。

助人不止于“为乐”，救人一命更不止于“七级浮屠”。孔子曰：见义不为无勇也。见义勇为或救人性命不仅限于道德层面，其实法律是有明确规定：

1988年《〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意义》第142条：“为维护国家，集体或他人的合法权益，而使自己受到损害的，如果赔偿权利人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少以及其经济状况，责令受益人给予适当的补偿”。

1988年《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条：为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。

2009年《侵权责任法》第23条，“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。

2011年《佛山市奖励和保障见义勇为人员办法》第16条：因见义勇为(包括因见义勇为被报复的，下同)负伤、致残、牺牲人员的医疗费、误工费、伤残抚恤金和补助金、死亡抚恤金和补助金、丧葬费及供养亲属抚恤金和其他依法应当赔偿的费用，有受益人的，受益人可以给予合理补偿。

2017年《中华人民共和国民法总则》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

在朋友的妈妈受伤的事件中，虽然没有侵权人，但受益人即邻居作为婴儿的法定监护人应依法给予适当的补偿。但为什么法律条文中全部都是使用“适当补偿”的词语？

因为法律上对侵权行为才叫赔偿，不是侵权的话基本归入无因管理之债。意思是指邻居没有委托或聘请朋友的妈妈救助婴儿，但朋友的妈妈是在没有法定或约定的义务，为避免邻居人身或利益受损失而进行而救助婴儿的法律事实。所以，法律术语中是采取补偿一词。

一般情况下，补偿额不能超过受益人所获的利益。又产生了一个新问题。如这宗案中，婴儿避免了受伤所获的利益有多少？这个只能由法官根据实际情况行使酌情权。

我们在遭遇灾难时期望受到他人的帮助。我们的社会更需要关怀，更需要爱心，不要再让我们“见义勇为”的英雄“流血流泪”，让“见义勇为”中华美德得到更好的传承。

但有些建议见义要“智为”，将自己的损失降到最低，比喻自己都不会游泳就不要下水了，个人理解上述条文，毕竟要求补偿的前提是见义勇为有效果。