刘新勇律师
律师观点分析
一、案件经过
2018年，甲女士与乙先生达成口头协议，由甲女士向乙先生供应价值43,519元的金属制品服装展架。货物交付后，乙先生却迟迟未支付货款。此后长达八年间，甲女士虽通过微信持续催讨，乙先生虽多次口头承诺支付，但始终未兑现，导致甲女士资金被长期占用，造成了不小的经济损失。
面对“老赖”行为，甲女士决定不再沉默。2026年5月，甲女士委托刘新勇律师向法院提起诉讼。刘律师在详细了解案情后，迅速梳理了长达数年的微信聊天记录等关键证据，依据《民法典》及买卖合同司法解释，精准计算出货款本金及逾期付款损失，并正式立案。
案件审理过程中，双方在法院主持下进行调解。最终，在刘新勇律师的专业斡旋与法律威慑下，双方达成一致调解协议。
二、判决结果（调解协议核心）
本案以调解方式结案，法院出具民事调解书，双方达成如下具有法律效力的协议：
1.分期还款计划：被告乙先生确认支付货款43,519元。其中已通过微信支付13,519元，剩余30,000元分三期支付（2026年6月至8月，每月30日前支付10,000元）。
2.违约惩罚条款：若被告任一期未按时足额支付，则需以剩余未付款项为基数，支付自起诉之日（2026年4月17日）起至实际付清之日止，按同期一年期LPR计算的利息。原告有权就剩余款项及利息一并申请强制执行。
3.诉讼费用：案件受理费700元由被告负担。
三、案件心得
本案看似标的额不大，却是一起典型的“陈年旧账”纠纷。其胜诉的关键与启示在于以下两点：
·证据保存是维权基石：虽然时隔八年，但甲女士保留的微信聊天记录成为了认定事实的关键。这些记录证明了欠款事实的存在以及被告的还款意愿，为律师和法官厘清事实提供了坚实依据。
·专业律师是破局关键：本案中，刘新勇律师的作用至关重要。他不仅帮助客户梳理了繁杂的证据链，更在调解中通过设置“违约惩罚条款”，有效震慑了被告。通常调解意味着债权人可能需要做出让步，但刘律师通过专业的法律条款设计，确保了即便分期，债务人也无法逃避违约责任，最大程度地维护了委托人（甲女士）的合法权益。这充分说明，在处理复杂或长期的债务纠纷时，专业法律人士的介入往往能起到事半功倍的效果。