刘新勇律师
律师观点分析
一、案件经过
被继承人老黄、老刘夫妇共育有三名女儿，分别为长女小丽、次女小黄、三女小郭。母亲老刘于 2000 年去世，父亲老黄于 2023 年离世，遗留石家庄市长安区一处公房、河北银行存款 102964.27 元，另有丧葬补助金 6879.66 元、抚恤金 30958.47 元，均由小丽保管
。
小黄以法定继承为由起诉，要求分割上述遗产及丧葬、抚恤金的三分之一份额；小丽辩称父亲生前立有合法自书遗嘱，明确全部财产由其继承，且案涉公房为租赁公有住房、并非遗产，自身已尽全部赡养义务，丧葬支出远超补助金额。第三人小郭支持小黄的诉讼请求，当庭质疑遗嘱真实性。
小丽委托河北三和时代律师事务所刘新勇律师作为诉讼代理人，律师庭前梳理核心争议，提交自书遗嘱、公产住房租赁合同、赡养照料凭证、高额丧葬支出票据等关键证据，精准围绕遗嘱效力、遗产范围、丧葬抚恤金性质展开抗辩。小黄申请遗嘱笔迹鉴定，因无法提供合格检材被迫终止，遗嘱真实性无法推翻。
二、判决结果
法院经审理作出民事判决：
1.案涉自书遗嘱符合法定形式，合法有效，老黄名下银行存款全部由小丽继承；
2.案涉公房权属不明，当事人可待产权确定后另行主张分割；
3.抚恤金 30958.47 元，小丽分得 10958.47 元，小黄、小郭各分得 10000 元，小丽限期给付；
4.丧葬补助金不足以覆盖小丽实际丧葬支出，驳回小黄分割丧葬费的诉讼请求；
5.案件受理费按比例由三方分担。
三、案件心得
本案是典型的家事继承纠纷，核心争议集中在自书遗嘱效力、公有住房继承资格、丧葬抚恤金定性三大难点，刘新勇律师的专业代理成为小丽胜诉的关键：
1.精准锁定法律要点：律师紧扣《民法典》自书遗嘱形式要件，结合证据规则论证遗嘱推定真实，直接击破对方核心质疑；明确区分公有住房承租权与所有权、遗产与丧葬抚恤金的法律边界，从根源上否定小黄不合理诉求。
2.证据组织严密扎实：系统提交租赁合同、赡养凭证、丧葬支出票据等完整证据链，用客观事实佐证小丽尽孝事实与遗嘱合理性，让法院采信关键主张。
3.守住当事人合法权益：在家庭矛盾激化、对方联合施压的情况下，律师始终以法律为准绳，既维护了被继承人遗嘱自由，也保障了小丽的合法继承权利，实现案结事了。
家事继承纠纷易因亲情与利益交织陷入僵局，专业律师的介入能厘清法律关系、固定关键证据、精准适用法律，既守护当事人的财产权益，也助力化解家庭矛盾，实现法律效果与社会效果的统一。