刘新勇律师
律师观点分析
案情简介
原告贾某系原石家庄市桥东区XX五金经销处（个体工商户）的负责人，2015年5月29日，原告与被告XX公司签订了《KBG线管材料供应合同》。合同约定：原告向被告XX公司工程所在地XX城中村改造XX国际贸易城布管施工项目供应线管材料；同时约定，被告XX公司支付预付款30万元，2015年年底结清所有货款。双方对合同履行发生争议的由石家庄市XX区人民法院管辖。合同签订后，被告XX公司向原告支付了预付款30万元，原告贾某在合同履行期间陆续向被告琨垒公司供货总计720000元。2017年1月18日，原告与被告XX公司进行对账，经对账被告琨垒公司尚欠原告货款423000元，原告与被告对账后，多次要求被告支付货款，被告琨垒公司找各种理由始终不予给付。
律师分析
2018年12月份，贾某通过朋友介绍找到了我，让我帮他代理其与被告XX公司的买卖合同纠纷案，我查看了贾某带来的《KBG线管材料供应合同》，合同约定对货款的数额和付款时间约定很明确，原告贾某可以向XX公司主张货款，XX公司向贾某出具的对账单也明确了所欠数额。但是，我向贾某了解到XX公司是个小公司可能没有钱支付他的货款。于是我又去市场监督部门查询了XX公司的工商档案，了解到XX公司属于《公司法》规定的“一人公司”，公司由股东苏某某100%持股。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。因此，我们在起诉时，将XX公司的股东苏某某列为本案第二被告，要求苏某某对423000元的货款承担连带责任。最终，人民法院以被告苏某某对是否财产发生混同，应承担举证责任，被告未提供相应证据，应当对本案债务承担连带责任。本案胜诉后，我代理原告申请了强制执行，查询到了股东苏某某名下部分财产，并顺利执行部分款项。
办案感悟
律师办案要掌握多方面的知识，本案虽然为合同纠纷，但是在起诉时运用了公司法的“一个公司”的规定，顺利的让XX公司的股东承担了还款责任，增加了承担还款责任的主体，最大限度的保障了原告贾某的合法权益。