刘新勇律师
律师观点分析
案情简介
2019年9月份，我接手了一起民间借贷的纠纷案件，原告钱多多称自2018年8月至2019年8月之间陆续通过本人及配偶信用卡、支付宝、现金等方式向被告花不还出借11万元，被告花不还向其出具了借条一张，双方约定的借款期间为一年，在借款期间内钱多多及配偶的信用卡由花不还持有，每月的信用卡账单金额也由花不还承担。借款到期，经原告多次催要，花不还仅偿还2万元，无奈，原告向一审法院提起诉讼，要求被告花不还偿还剩余借款并支付利息。
一审法院裁判结果
一审法院认为，原告钱多多提交的信用卡账单仅能显示信用卡消费情况，并不能直接证明被告花某为信用卡的使用人；被告花某在借款期间内陆续向原告转款20多万（实际该部分资金为被告使用信用卡产生的分期账单金额，被告将该部分资金转给原告，后由原告来偿还自己的信用卡账单），被告的还款流水多于原告钱某出借的资金，最终，一审法院判决驳回了原告的诉讼请求。一审结束后，原告钱某不服一审判决提起了上诉，本律师继续接受委托，我向原告分析了二审庭审中，我方需证明的最重的两个事实：一是举证证明信用卡由被告直接使用；二是证明被告向其转款的20多万不是偿还的借款本金而是偿还的信用卡账单。二审庭审中，我从以下角度论证了被告花不还使用钱某信用卡的事实。1、被告花不还向原告出具的《借款证明》中明确约定了借款的出借方式包括使用原告及配偶名下的信用卡。2、借款到期后，原告与被告的谈话录音中，多次提到被告偿还原告及配偶信用卡的事实。3、被告与原告配偶的聊天记录中，明确提及使用原告及配偶信用卡的事实。4、被告花不还提供的银行还款流水与原告名下信用卡账单的还款日期、金额相对应且被告在证据目录中明确记载为偿还原告的信用卡。以上证据相互印证，形成完整的证据链足以证明被告使用原告信用卡的事实，最终二审法院采纳了我的代理意见，依法改判支持了原告的上诉主张。