农村居民遇车祸死亡遭不幸，工厂务工获市民赔偿， 添慰藉

案件描述

    2008年3月4日19时，被告沈某驾驶普通二轮摩托车，搭载何某沿S114线由清城区兴仁往石角方向行驶，行驶至S114线石角石岐乌鬃鹅养猪场基地路段时，碰撞前方同方向行驶由许某驾驶的无牌号手扶拖拉机尾部，致使何某抛出至对向车道，被在对方向行驶的由罗某驾驶的重型自卸车碾压，造成何某当场死亡的交通事故。

    2008年4月2日，市交警支队市区大队认定沈某承当事故主要责任，罗某承当此事故的次要责任，许某承当此事故的次要责任，何某不承当此事故责任。

    本代理人接受何某父母委托后，分析了本案的焦点，作为民事责任的基础即交警的认定书，对于事故当事人的过错，已经做出了认定，关键是死亡赔偿数额问题，因为按其农村居民的标准赔偿，与城镇居民的赔偿数额相差近20万元。经了解，何某生前在广州市雅瑶河食品有限公司工作，但是，工龄仅为5个月，达不到法定1年城镇务工的年限，于是又到广州市的另外两家工厂取证，证明何某死亡前有1年以上的务工经历。后起诉至事故发生地法院。

    清远市清城区人民法院的黄焯坤庭长、田红梅和盘润筹法官组成合议庭对此案件进行了审理。法院查明何某生前是农业家庭户口，但何某生前一直在外工作，其中， 2006年6月17日至2007年4月期间在广州市惠昌化工有限公司工作， 2007年5月17日至10月在广州市越秀区宝时皮革工作， 2007年11月1日进入广州市雅瑶河食品有限公司工作至事故发生，并由公司安排食宿。说明被害人何某事发前一年多时间都在城镇居住，有固定收入。法院认定：计算何某死亡赔偿数额时应按城镇标准对待。

    2008年10月清远市清城区人民法院下达《民事判决书》（2008）城法民初字第1062号判决，何某的的死亡赔偿金可按城镇标准计算，赔偿金额高达423558.52元。判决后，当事人均未上诉，一审判决生效（广东御福律师事务所陈国华律师为何某方诉讼代理人）。

律师观点分析

案件描述

    2008年3月4日19时，被告沈某驾驶普通二轮摩托车，搭载何某沿S114线由清城区兴仁往石角方向行驶，行驶至S114线石角石岐乌鬃鹅养猪场基地路段时，碰撞前方同方向行驶由许某驾驶的无牌号手扶拖拉机尾部，致使何某抛出至对向车道，被在对方向行驶的由罗某驾驶的重型自卸车碾压，造成何某当场死亡的交通事故。

    2008年4月2日，市交警支队市区大队认定沈某承当事故主要责任，罗某承当此事故的次要责任，许某承当此事故的次要责任，何某不承当此事故责任。

    本代理人接受何某父母委托后，分析了本案的焦点，作为民事责任的基础即交警的认定书，对于事故当事人的过错，已经做出了认定，关键是死亡赔偿数额问题，因为按其农村居民的标准赔偿，与城镇居民的赔偿数额相差近20万元。经了解，何某生前在广州市雅瑶河食品有限公司工作，但是，工龄仅为5个月，达不到法定1年城镇务工的年限，于是又到广州市的另外两家工厂取证，证明何某死亡前有1年以上的务工经历。后起诉至事故发生地法院。

    清远市清城区人民法院的黄焯坤庭长、田红梅和盘润筹法官组成合议庭对此案件进行了审理。法院查明何某生前是农业家庭户口，但何某生前一直在外工作，其中， 2006年6月17日至2007年4月期间在广州市惠昌化工有限公司工作， 2007年5月17日至10月在广州市越秀区宝时皮革工作， 2007年11月1日进入广州市雅瑶河食品有限公司工作至事故发生，并由公司安排食宿。说明被害人何某事发前一年多时间都在城镇居住，有固定收入。法院认定：计算何某死亡赔偿数额时应按城镇标准对待。

    2008年10月清远市清城区人民法院下达《民事判决书》（2008）城法民初字第1062号判决，何某的的死亡赔偿金可按城镇标准计算，赔偿金额高达423558.52元。判决后，当事人均未上诉，一审判决生效（广东御福律师事务所陈国华律师为何某方诉讼代理人）。