马鑫律师
律师观点分析
案件过程：
原、被告于2021年8月10日签订合同编号为202XXXX1001号的《设备买卖及安装合同》（以下简称“《合同一》”），合同金额104XXXX2899.36元；主要合同为两份《设备买卖及安装合同》，涉及金额226XXXX2899.36元。其中《合同一》第十条约定“协商不能解决的，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼解决。”项目地为临汾市尧都区，故该份合同约定的管辖法院为尧都区人民法院；《合同二》第十条约定“协商不能解决的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。”该合同在被告公司签订，故该份合同约定的管辖法院仍为尧都区人民法院。第二，双方之间基于买卖及安装合同外，附属增加了小额服务，总计费用几十万元，被告已支付完毕，不涉及上述合同中约定的管辖内容，且作为附属合同项目，应遵随主合同。第三，本案涉及的买卖合同及安装合同，被告已履行大部分义务（1800余万元），且案由应当为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷。被告已将所有增项的附随合同义务几十万元履行完毕。关于两份主合同中的义务，是由于被告在使用过程中，出现了严重问题，原告未进行维修更换，导致被告无法正常使用。被告认为，既然按照合同约定，就应当按照管辖权的约定提起诉讼。第四，原、被告之间签订多份合同，应当按照主合同的约定确定管辖权，附属合同的性质不同于主合同，且附属合同已履行完毕，即便原告认为有争议，附属合同应当按照合同性质另诉，尤其是在管辖约定同主合同约定有冲突的情形下。
法院认为本案案由为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告先后签订多份合同，均对管辖作出约定，其中：《合同一》约定由项目所在地（即临汾市尧都区）人民法院管辖，《合同二》约定由合同签订地（即被告安达XX公司住所地，位于临汾市尧都区）人民法院管辖，故《合同一》《合同二》约定的管辖法院均为临汾市尧都区人民法院；其余合同均约定由原告太某公司住所地（位于山西综改示范区太原XX）人民法院管辖，故其余四份合同约定的管辖法院均为本院。上述协议管辖内容均未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，但约定管辖内容相冲突。本院认为，应当按照《合同一》《合同二》约定的管辖内容确定本案管辖权，理由如下：其一，原、被告均认可《保温增项合同》《卸货平台合同》《冷库回笼间合同》中约定的付款义务已履行完毕，故本案诉讼纠纷系原、被告在履行《合同一》《合同二》及《热回收器增项合同》过程中引起。其二，《热回收器增项合同》明确约定工程范围为壳管式热回收器至甲方乙二醇水箱机组侧的清单内设备、材料以及系统的安装，从该约定来看，《热回收器增项合同》为从合同，《热回收器增项合同》并未明确对《合同一》《合同二》约定的管辖进行变更，因此应当依据主合同即《合同一》《合同二》关于管辖权的约定确定管辖法院，即本案应由临汾市尧都区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十条、第一百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告山西安某某有限公司对管辖权提出的异议成立，移送尧都区法院。
律师点评：本案系双方签订合同时，约定了管辖，但管辖不是特别明确，提起诉讼一方将案件诉讼至对自己有利的法院，我方作为被告一方的法律顾问，积极提出管辖权异议，最终获得支持。
律师建议：往往大额合同的签订，会约定管辖，当存在管辖时，律师要及时提起管辖权异议，将案件移送至约定的管辖法院，否则会给公司带来极大损失。