马鑫律师
律师观点分析
案件过程：
2024年8月份，原告与被告通过亲戚介绍相识，被告欲投资大同一处煤矿，缺乏保证金，向原告承诺拿资金，可以给原告分红回报抵顶高额利息，原告为获取被告承诺的回报，从其他人处筹措资金，但担心被告不能够按时归还本金，2024年9月3日，被告向原告出具借条一份，通过微信方式发给原告，原告要求被告更改借条部分内容，被告按照原告要求更改借条后，再次发给原告，原告确认无误，将资金转给被告共计498000元，后原告急需用钱，被告转给原告25000元，剩余的473000元未在承诺的2024年年底之前归还原告本金，原告多次催要，但目前为止被告一直未归还。我方在代理原告后，在立案以后，采取了保全措施，将被告的账户进行了查封，被告在账户冻结后，示弱，经过双方调解，将本为47万的债务，愿意多出2万元，提前解封账户。最终达成调解，圆满完成本次代理。
律师点评：
本案的争议在于被告没有写借条，但是有转账记录，被告认为是合伙，但是迫于保全的压力，账户被冻结，最终达成调解。
律师建议：在民事诉讼过程中，保全是很好的一种手段，可以促成对方尽快履行或者调解，拖延时间，尽快达成自己的目的。