马鑫律师
律师观点分析
案件过程：
原告与被告李某系朋友关系，被告做生意因资金周转需要，从原告处借钱，并承诺挣了钱以后，给原告分些利润，原告遂将自己的存款先后通过支付宝及现金的方式交付给被告十万，交付一个月后，被告声称生意上出了问题，针对原告的钱，只能归还其本金，原告虽无奈也同意。但是双方达成还款意向后，被告一直拖着未履行。自此后原告一直联系被告，被告以没钱为理由一直未归还。后原告起诉至法院，法院核实了原告的微信及其他转账记录，并且结合其他录音材料，认定了双方之间系民间借贷法律关系，支持了原告的诉讼请求。
律师点评：借条并不是民间借贷起诉的必要证据，没有借条的情况下，也可以去起诉，需要结合其他证据，形成完整的证据链。
律师建议：当发生民间借贷关系时，能够书面书面借条等内容最好，如果未书写，事后也应当留存证明是借贷的其他微信短信等书面证据，证明事实。