单某诉马某、王某民间借贷纠纷

律师观点分析

1、案件情况 ：

2016 年初,马某经营汽车修理厂,因生意周转需要向单某借款 110000 元，约定借款利息为 2 分，后陆陆续续偿还部分利息，直至 2018 年 6 月 10 日，仍然欠单某本金110000 元，利息 30000 元。双方经协商，将原有借条抽回,重新于 2018 年 6 月 10 日打 110000 元借条一张，并将之前所欠利息重新签了欠条 30000 元一张。后马某零零碎碎的偿还原告的部分利息，直至 2019 年 6 月 17 日，偿还原告 1000元后，不再偿还，并拒绝接听单某电话，也不再回单某微信。

2019年9月，单某将马某及马某的妻子王某诉至大宁县人民法院，经法院审理认定事实如下：2016 年初，被告因做生意需要资金周转，向原告借款110000元，约定借款利息为2分，后被告零掌碎碎的偿还原告的部分利息，直至 2019 年 6月17 日，偿还原告 1000 元后，不再偿还，并拒绝接听原告电话，也不再回原告微信。被告王某系马某的妻子，该借款是用于家庭做生意，故其应当为该笔借款承担连带返还责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：

一、被告于 2019 年 11 月 30 日前给付原告人民币 2 万元,2019 年 12 月 30 日前给付原告人民币 2 万元；

二、被告自 2020 年 1 月 1 日起，每月月底元止前给付原告单彦军人民币 5000 元，直至清偿剩余本金10万。

2、案件点评：

本案属于典型的民间借贷案件，由于原告法律意识较强，出借借款时，出具了较为完整的借款协议与借款凭证，等到被告“赖账”时，拥有充足的有关借款方面的证据，到了诉讼阶段，经过法院调解，双方达成调解协议。

3、律师建议

民间借贷案件，是日常生活中最为常见的案件类型，律师建议借款时，做好相应的书面协议，涉及金额较大，可以约定利息，但不得高于LPR的四倍，发生纠纷时，还要注意诉讼时效的问题（三年诉讼时效）。