王某某与吕某某等赡养费纠纷

律师观点分析

原告王某某与被告吕某某，郭某某等赡养费纠纷

案件详情：

1993年原告王某某与被告吕某某之父登记结婚，结婚后被告的两个姐姐均已成年。被告郭某及郭某某与原告王某某系母子关系，现原告没有固定收入。庭审中，原告王某要求三被告按照山西省2015年农村居民人均生活消费支持每月618元承担赡养费。被告吕某某不同意支付，其认为原告与亲生孩子一起生活，所以原告不应当向其提起赡养请求。被告吕某某对原告提供的身份证，常住人口登记卡等不持异议。认为原告的证人证言没有法律效力。郭某和郭某某对抚养不持异议，予以认可。法院调解无效。

人民法院判决：吕某某，郭某及郭某某三人向原告王某某每月支付赡养费206元。

本律师认为：赡养老人不仅是我国的优良传统，也是法律赋予每个子女义不容辞的光荣义务。原告无固定收入，被告吕某某作为继子应当对原告履行赡养义务，而被告郭某及郭某某作为原告的婚生子，更应当悉心照顾，因原告要求三被告承担每月618元抚养费符合法律规定，故法院判定三被告没人承担原告每月生活费206元是完全正确的。