一、当事人信息
原告：甲女
委托诉讼代理人：马红梅，上海君澜律师事务所律师
被告：乙男
二、原告诉讼请求
1、判令原告与被告离婚；
2、婚生女朱丙由原告抚养，被告自2020年3月起每月支付抚养费3000元，直至朱丙年满十八周岁止；
3、依法分割夫妻共同财产（浙江省嘉兴市嘉善县房屋）。
三、被告辩解意见
1、同意与原告离婚；
2、其患有弱精症，生育困难，经济条件优于原告，且父母愿意协助照顾朱丙，故主张朱丙由其抚养；认可双方自2020年3月起分居，但辩称分居后至2021年7月底，其一直为朱丙购买奶粉、尿不湿等日常用品，不同意支付该期间抚养费，仅同意自2021年8月起每月支付1500元抚养费；
3、若朱丙由原告抚养，要求享有每周一次的探望权；
4、认可嘉善房屋为夫妻共同财产，同意分割，但坚持按5:5的比例平均分割，不同意原告主张的6:4分割比例。
四、案件关键事实
1、双方婚姻概况：原、被告均系再婚，2018年3月经熟人介绍相识，仅相处1个多月，便于2018年5月1日在松江区民政局登记结婚（闪婚），婚前缺乏充分了解。2019年4月7日，双方生育婚生女朱丙。
2、夫妻感情破裂原因：婚后不久，原告发现被告存在赌博、大额充值网络游戏的恶习，且因此欠下外债，被告婚前刻意隐瞒上述情况。被告曾写下保证书承诺改正恶习，但未实际履行。朱丙出生满月后，原告计划带孩子回娘家住一段时间，遭到被告母亲阻挠并发生激烈争吵，为给孩子提供安静平和的成长环境，原告于2019年5月带朱丙回娘家居住，被告随后也搬至原告娘家共同居住。2020年3月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告搬离原告娘家，双方正式开始分居，分居后朱丙一直跟随原告共同生活。
3、子女抚养相关事实：被告自2020年5月起在XX（上海）国际贸易有限公司担任出纳，月税前工资约9800元，到手收入约9000元；原告从事财务工作，为照顾朱丙申请居家办公，月收入约3000-4000元。2021年6月起，被告未再探望朱丙，还要求原告将朱丙的户口从其住处迁走，原告于2021年6月29日将朱丙户口迁回娘家。
4、诉讼期间，被告申请对其与朱丙的亲子关系进行鉴定，鉴定结论确认被告系朱丙的生物学父亲，被告支付鉴定费2400元。
5、夫妻共同财产相关事实：2018年5月3日，原、被告与案外人签订《商品房买卖合同》，购买浙江省嘉兴市嘉善县房屋，约定价款43.7万元，实际总花费（含购房款、税费等）51万余元。其中，原告以婚前个人财产出资21万元，被告以婚前个人财产出资28.7万元，剩余税费等费用由双方婚后共同财产支付。该房屋于2021年8月26日登记在被告一人名下，自购买后一直处于空置状态。双方均同意通过拍卖或变卖方式处理该房屋，但就分割比例存在争议。
五、法院判决结果
一、准予原告甲女与被告乙男离婚；
二、婚生女朱丙随原告甲女共同生活，被告乙男自2022年7月1日起每月月底前支付朱丙抚养费2000元，直至朱丙年满十八周岁止；
三、被告乙男于本判决生效之日起十日内，支付原告甲女2020年3月至2022年6月期间朱丙的抚养费35000元；
四、被告乙男对朱丙享有探望权，探望方式为：每月第一周、第三周的周日上午9时至中午12时，到原告住处或双方共同确认的场所探望朱丙，原告予以协助；
五、原、被告于本判决生效之日起三十日内，将嘉善房屋拍卖或变卖，所得款项及拍卖、变卖过程中的支出，由双方各按50%的比例分割、分摊。
六、律师点评
作为原告甲女的委托诉讼代理人，全程参与本案代理工作，结合案件事实、庭审过程及法院判决结果，从实务角度作如下点评，同时为同类离婚纠纷当事人提供参考：
第一，闪婚易引发婚姻纠纷，婚前审慎了解是前提。本案核心矛盾的根源的是原、被告闪婚，相识仅1个多月便仓促结婚，婚前未充分了解对方的品行、经济状况及生活习惯，导致婚后很快发现被告赌博、网游恶习及外债问题，且被告婚前刻意隐瞒，直接导致夫妻感情破裂。在此提醒，婚姻缔结需谨慎，婚前应全面了解对方的性格、品行、经济情况及家庭背景，避免因草率结婚埋下纠纷隐患。
第二，子女抚养权争夺，“最有利于未成年子女”是核心裁判原则。本案中，被告以自身经济条件更优、患有弱精症生育困难为由，主张抚养权，但法院最终将抚养权判归原告，核心原因在于朱丙自出生后长期随原告生活，已形成稳定的生活环境和强烈的情感依赖，且朱丙系未成年女孩，由母亲照顾更便于满足其生活、情感需求。这也提醒当事人，争夺抚养权时，不应单纯以经济条件作为唯一筹码，更应注重留存子女长期随自己生活、自身具备抚养能力的相关证据，突出“最有利于未成年子女”的核心诉求。
第三，抚养费数额的确定，需结合多方面因素综合考量。本案中，原告初始主张每月3000元抚养费，法院最终酌情确定为每月2000元，既参考了被告月收入约9000元的实际负担能力，也兼顾了朱丙每月2500元左右的实际开销、当地生活水平，最终核定分居期间抚养费35000元，体现了公平合理、兼顾双方权益的原则。当事人主张抚养费时，应提前搜集对方收入证明、孩子实际开销凭证等相关证据，确保诉求有事实和法律依据。
第四，夫妻共同财产分割，需明确出资性质，兼顾法律原则。本案中，嘉善房屋虽登记在被告一人名下，但系双方婚后共同出资购买，依法认定为夫妻共同财产。法院结合双方婚前出资情况、照顾子女和女方权益的法律原则，判令双方各按50%比例分割，既尊重了双方的出资贡献，也符合《民法典》关于夫妻共同财产分割的相关规定。提醒当事人，婚后购房无论登记在一方还是双方名下，均需妥善留存出资凭证，明确婚前财产与婚后共同财产的界限，避免后续分割产生争议。
第五，证据是离婚纠纷中维护自身权益的关键。本案代理过程中，我们重点搜集了结婚证、出生医学证明、被告收入证明、分居相关证据、房产出资凭证、被告为孩子购买日用品的记录、亲子关系鉴定报告等，这些证据不仅支撑了原告的诉讼请求，也帮助法院精准认定案件事实，最终助力原告实现全部核心诉求。建议当事人在婚姻出现矛盾时，及时留存相关证据，为后续维权奠定坚实基础。