编者说： 婚后双方签订了一份“忠诚协议”，约定在以后的生活中不得与其他异性保持不正当男女关系，否则另一方将有权要求离婚，后女方再次发现男方与其他异性进行暧昧交往，遂诉至法院要求离婚，会获得法院的支持吗？ 来源 | 人民法院报2023年10月13日第03版
01 基本案情
2020年初，小伟与小燕办理了婚姻登记并按照当地风俗举行了婚礼。但结婚不久后，小伟因工作岗位调整，被外派至外地工作，约一个月回家一次，每次在家休息三天左右。至此，两人生活离多聚少，偶有矛盾。 2021年12月底，小燕因怀孕要求小伟回家照顾，但小伟以工作繁忙为由拒绝返回。在小燕的强烈要求下，小伟无奈回家，但对小燕态度较为消极，且行为与往常有异。后小燕发现小伟经常与一位异性朋友聊天，且言语十分暧昧，关系非同一般。对此，小燕十分生气并与小伟大吵一架，要求与小伟离婚。在双方家长的干预下，小燕暂时平息怒火，不再要求离婚，但要求小伟作出保证，不再发生类似行为。 后小燕（甲方）与小伟（乙方）签订了一份“忠诚协议”，约定在以后的生活中不得有以下行为：与其他异性保持不正当男女关系，包括在微信聊天中发送敏感词汇或敏感性数字红包，暧昧性言行等......若乙方违反约定，则视为重大过错，甲方有权要求离婚，乙方须同意离婚。 2023年5月，小燕再次发现小伟与其他异性进行暧昧交往，遂将小伟诉至法院要求离婚。 庭审时，小伟辩称其并未与其他异性保持不正当男女关系，所谓聊天记录都是与朋友聊天时的“吹牛”言论。
02 法院裁判
人民法院审理后认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，这不仅是夫妻之间的义务，更是维系夫妻感情和谐健康的基础。本案中，小燕与小伟两人婚前感情基础较好，婚后由于双方长期两地分居影响了夫妻感情。至于两人签订的“忠诚协议”，虽然该协议不能直接产生促使两人离婚的效力，但其能够印证小伟与其他女性发生不当交往的行为，可以证明小伟对于婚姻关系具有重大过错。且在该协议签署后，小伟不仅违反了协议约定，更进一步恶化了两人的夫妻关系，导致双方感情达到确已破裂程度。综上，法院判决准许小燕与小伟离婚。 一审判决作出后，双方当事人均未上诉，本案裁判已经生效。
03 法官说法
民法典第一千零四十三条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本条规定了夫妻之间应当相互忠实的义务，不过该规定仅为倡导性规范，目的在于鼓励人们从事一些法律引导的行为，相关条文一般不具有强制执行力。实践中，对于夫妻之间的“忠诚协议”，在不违反法律以及行政法规规定的情况下，应当区别看待。对其中涉及财产关系的约定原则上有效（若显失公平，当事人可以主张撤销或者调整），而涉及人身关系的约定通常无效（如不得探望未成年子女、离婚后不得再婚等），因为人身关系是人的基本权利，夫妻双方无权进行约定。此外，若夫妻一方存在出轨等情形的，双方签订的“忠诚协议”可以作为另一方主张离婚损害赔偿的重要考量因素。 本案中，小燕与小伟签订的“忠诚协议”虽然不能直接促使双方离婚，但能够印证小伟婚内不忠的行为，可以作为考量夫妻双方情感关系是否破裂、一方有无过错以及过错程度的因素，为小燕主张离婚提供证据支持。