案件描述

2015年，原告通过支付宝转账、微信转账等方式陆续向被告汇款若干元。被告于同年10月11日向原告汇款3800元。同年12月，原告通过手机短信多次向被告催讨借款，被告至今未还。

判决

被告戚某某返还原告陈某某借款若干元，限于本判决生效后十日内履行完毕。

律师观点分析

办理完该案，有以下几点问题探讨：

1、没有借条，有打款记录能否胜诉

根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该约定，对于只有打款记录的，目前法院的判决是很难胜诉的，其主要原因在于，民间借贷法律关系的成立，需同时符合两个要件，其一双方达成借贷合意，其二完成交付。只有打款记录只能说明双方存在经济往来，但是对于借款合意是没有办法确定的。因此，在往往只有银行转账记录的情况下，建议读者能够通过录音、微信、手机短信等其他措施，固定借款的合意，从而达到胜诉的可能

2、微信作为证据能否支持

微信作为一种新型的通讯工具，具有了广泛的应用，但是其也有很大的弊端。

第一、微信的信息具有虚构性，其真实性很难鉴定，内容图片很容易修改。

第二、微信的名称也是可以作假，甚至聊天记录也可以。因此，在一般情况下，只有微信的聊天记录，但没有其他证据加以加强败诉风险很大。因此，读者在借钱过程中，最好在编写聊天内容的情况下，更多的按照客观事实能够相互印证的言辞，从而让法官确信微信内容是真实、合法、相互关联的