A与B、C间借贷纠纷二审民事裁定书

律师观点分析

A与B、C民间借贷纠纷二审民事裁定书 吉林省四平市中级人民法院 民事裁定书 （2014）四民一终字第204号 上诉人（原审被告）B，女，1975年11月9日生，汉族，四平市XX医院医生，住四平市铁西区， 委托代理人A，吉林XX律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）A，男，1984年4月17日生，汉族，无职业，住四平市铁东区， 委托代理人A，吉林XX律师事务所律师， 原审被告A，男，1971年6月3日生，汉族，四平市XX医生，住四平市XX， 上诉人A因与被上诉人B、C民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第183号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人A及其委托代理人B，被上诉人A及其委托代理人B到庭参加诉讼，A本院合法传唤未到庭参加诉讼， A在原审法院诉称：二被告于2012年10月18日起先后三次从我处借款共计281000元人民币，并以二被告的住宅房产证作为借款抵押，2013年2月20日被告A我处以银行咨询为由将房产证借回，后又称房产证丢失，经原告询问得知，被告已补办了新的房产证，企图转移财产，已造成无力还款的事实，为此特起诉至法院，请求判令二被告支付所借款项281000元及银行贷款利息，并承担诉讼费用，A在原审法院辩称：原告所诉属实，同意还款，但现在手里没有钱， 原审查明：2012年10月18日，原告A同被告B、C签订借款合同一份，二被告向原告借款人民币281000元，借款期限自2012年10月18日至2013年3月1日，用自有的坐落于四平市铁西区地直街爱民委爱民XX4层房屋抵押，合同签订后，原告分别于2012年10月18日给被告提供借款15万元、2012年12月28日提供56000元、2013年1月29日提供75000元，被告出具借据三份，借款合同中没有约定利息，但庭审中原、被告XX承认口头约定二分利，另查：2012年12月18日二被告出具委托书一份，将抵押的房屋委托给原告A处理，并于当日进行了公证，借款到期后，被告未能按约偿还借款，所以二被告应当偿还所欠原告借款本金及利息， 原审认为：原、被告是平等的民事主体，双方出于真实意思表示所签定的借款合同真实有效，对双方均具有约束力，原告按约定提供了借款，被告却没有按时偿还，已构成违约，应承担违约责任，原、被告之间的借款系民间借贷，其口头约定的利息，双方均无异议，且不违反法律规定，故应予保护，原告的诉讼请求予以支持，被告A经传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理，据此判决：被告A、B与本判决生效后十日内偿还所欠原告C借款本金281000元，利息83568元，案件受理费5510元，由被告A、B负担， A不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决程序错误，上诉人并未收到起诉状、案件受理通知书、开庭传票等法律文书，上诉人并不知道本案的存在，上诉人与A并非夫妻关系，我们已经办理了离婚登记手续，借款合同、借据公证书中的“A”签字并非本人所签，不存在真实的借贷关系， A辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判， 本院认为：A与B系夫妻关系，于2014年1月8日办理了离婚登记手续，原审法院开庭传票送达日期为2014年2月17日，从送达回证上体现，开庭传票系A代收，A并未收到开庭传票亦未到庭参加诉讼，并且A认为借据及公证书中“A”签名均不是其本人所签，并向本院提出申请，请求对借据及公证书中的签名及手印进行司法鉴定，鉴于A所限，本院认为，该案应发回四平市铁东区人民法院重审，待重审时一并对A提出的申请组织鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第183号民事判决； 二、发回四平市铁东区人民法院重审， 审判长A 代理审判员B 代理审判员C 二〇一四年十一月十二日 书记员D