张某在为离休干部刘老太做家务时，逐渐与这位老太太熟识了。刘老太觉得这孩子不错，就将张某请到自己家里来住，由他照顾自己的生活。刘老太去世后，张某持刘老太的公证遗嘱，近日将她的三个子女告到法院。

据该公证遗嘱记载，刘老太自愿将她名下的房屋遗赠给张某。但是刘老太的子女对此不予认可，认为其老母亲患有老年痴呆，立遗嘱时没有行为能力，要求法院确认遗嘱无效。经过法院委托司法机关鉴定，鉴定机关依据刘老太生前的病历、公证遗嘱时的笔录和签字等情况，综合认定，刘老太一直患有老年痴呆，在立遗嘱时无行为能力。法院审理认为，刘老太在立遗嘱时已经80岁，患有老年痴呆症，属于限制民事行为能力人，无法对自己的重大决策行为作出判断，公证机关公证时，亦未对刘老太的行为能力作出严格审查。在这种情况下，刘老太所立的公证遗嘱无效。张某要求以此遗嘱继承房产，没有依据，法院最终驳回了张某的诉讼请求。

律师讲法：

我国《继承法》第二十二条规定：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。公证机关对遗嘱公证的行为仅仅是对有效遗嘱的见证，本身并不能赋予遗嘱的效力，只有有效的遗嘱，经过公证后才具有更高的效力。而如果遗嘱本身无效，即使公证，也是无效的。

此案中由于公证机关的疏忽，未能对刘老太的精神状态进行严格审核，导致对本身无效的遗嘱进行了公证。因为遗嘱本身无效，这种公证遗嘱也不具有法律效力。由此，法院依法驳回了张某的诉求。