律师观点分析
在这起诈骗案中，张梅律师作为张XH的辩护人，对判决起到了多方面作用：
·争取从犯认定：张梅律师提出张XH系从犯的辩护意见，法院经审理认可了该观点。在共同犯罪里，从犯依法应当从轻或者减轻处罚，基于张XH的从犯地位，为后续量刑的从轻处理奠定基础。例如，法院结合案件整体情况，在量刑时对张XH予以了从轻考量，最终判处其有期徒刑四年，相较于主犯的量刑明显更轻。
·强调坦白情节：律师点明张XH具有坦白情节，到案后如实供述自己罪行。依据刑法规定，如实供述可从轻处罚，这一情节被法院采纳，强化了从轻量刑的依据，让判决在法定量刑幅度内更倾向于较轻处罚。
·提出罪名异议：律师主张张XH的行为应认定为合同诈骗罪，虽法院未采纳这一罪名认定，但在全面审查案件、权衡犯罪构成时，不得不更审慎严谨，综合考量各种因素，间接促使判决结果更契合张XH在案件中的实际行为和罪责程度，避免量刑畸重。
总之，张梅律师从犯罪地位、量刑情节、罪名认定等角度辩护，为张XH争取到相对有利的判决结果
湖南省长沙市雨花区人民法院对卿yh、曾xq等七人诈骗案核心要点如下：
·案件主体信息
·公诉机关：长沙市雨花区人民检察院。
·被告人：卿yh、曾xq、张XH、牛hq、肖z、吴cx、黎l，各被告人文化程度不一，来自不同地区，均无稳定职业，部分有前科。其中张XH的辩护人是张梅。
·犯罪事实
·诈骗手段：2020年3月10日起，胡y、卿yh等人先后成立rn公司、cp公司，在无贷款资质情况下，非法买公民信息，假冒银行贷款机构，虚构审核资料、贷款额度，向被害人收取贷款额度3%-8%的服务费与500-2000元资料费，拖延敷衍办不下贷款的被害人，后关闭公司。rn公司设业务、渠道部，cp公司增设担保公司面签环节，由牛hq假冒工作人员收费。
·诈骗金额：截至案发，卿yh、曾xq参与骗77名被害人共835900元；张XH参与骗37人共452100元；牛hq参与骗6人共95900元；肖z参与骗4人共52000元；吴cx参与骗4人共64500元；黎l参与骗5人共50000元。
·案发经过：2020年6月16日10时许，民警在长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1032房将众被告人抓获，现场查获作案工具若干。
·诉讼过程及各方意见
·检察院指控：以诈骗罪公诉，认为卿yh、曾xq、张XH起主要作用，数额特别巨大；牛hq、肖z、吴cx、黎l起次要作用，明知诈骗仍提供帮助，部分被告人适用累犯、坦白等量刑情节。
·被告人辩解及辩护人意见：卿yh辩称应是从犯；张XH辩护人认为应定合同诈骗罪，且张XH系从犯、有坦白情节应从轻减轻；牛hq辩护人对部分被害人损失责任认定有异议，提出牛hq系从犯等从轻情节；肖z辩护人对涉案数额有异议，提出肖z系从犯等从轻情节；吴cx、黎l辩护人提出二人系从犯，有坦白情节，黎l还表示愿意退赃，均请求从轻处罚并适用缓刑。
·法院认定与判决
·罪名认定：法院认定七被告人均构成诈骗罪，卿yh、曾xq数额特别巨大，其余被告人数额巨大。
·主从犯及量刑情节：卿yh是主犯，曾xq等六人是从犯，曾xq系累犯从重处罚，七人均如实供述从轻处罚，肖z、吴cx、黎l主动退赃酌情从轻，后三人符合社区矫正条件适用缓刑。
·判决结果：判处卿yh有期徒刑十年六个月并处罚金十万；曾xq有期徒刑七年并处罚金五万；张XH有期徒刑四年并处罚金三万；牛hq有期徒刑二年并处罚金二万；肖z有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金一万；吴cx同肖z；黎l同肖z。作案工具没收上缴国库，退赔被害人相应损失。
