律师观点分析
王X与张X民间借贷纠纷二审民事判决书
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6027号
上诉人(原审被告)：张X，女，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周X，湖南XX律师XXX律师。
委托诉讼代理人：陈XX，女，1955年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：王X,男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：张X，湖南XX律师XXX律师。
上诉人张X因与被上诉人王X民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：王X、张X原系上下级同事关系，2015年6月11日，王X通过XX银行将53000元存入张X账户，同日，王X又（指令同事）将19900元现金通过银行柜员机存入张X账户，6月12日王X继续通过银行柜员机将一笔20000元现金和一笔7100元现金存入张X账户。张X当日通过QQ回复王X收到了100000元，并称收齐了才好帮王X做事。2015年7月2日，王X又通过QQ信息联系张X：张姐你那边还可以放得10万吗?大约一个月有多少收益啊。张X回复：如果生意好时有6000元。王X表示满意，于是继续取款存入张X账户，其中通过微信转账10000元。另外，王X称直接支付张X现金50000元。而张X信息回复王X并确认又收到了第二个100000元：你上次12日付的10万，总19天，19*2*10=XXX。随后，张X将王X上月存入的10万元结算出利息XXX元加上王X7月交付的款项确认并通过信息发送王X：于2015年7月3收到王X10，加上原10，总计20，从7月4日起计。显然，张X这里的20，就是共计收到了王X200000元并开始计息的意思。七月下旬，张X告知王X她被王X骗了，并向王X表示：借你20万会想办法还你的。并特意要案外人王X出具了一张以王X为出借人的借条：今借到王X现金人民币贰拾万元整，期限壹个月，利息叁分/月。落款时间为2015年7月1日。张X在借条下方注明并签名：由张X之手借给王X二十万元。随后，张X告知了王X，称王X没有直接和王X打过交道，且非法集资需要30个受害人以上，而要求王X配合她一起向公安机关报案。2015年8月6日，王X因涉嫌非法吸收公众存款罪，被长沙县公安局刑事拘留。王X交给张X的二十万元被一同登记在王X的涉案总金额中。而王X则要求张X还款，双方遂产生纠纷而诉至法院，请求：1、张X向王X偿还借款本200000元；2、张X支付王X按人民银行贷款利率自起诉时计算至法院判决确认止的逾期利息；3、张X承担案件的诉讼费用。
另查：长沙县人民法院于2016年6月7日作出（2016）湘0121刑初226号刑事判决书，责令被告人王X退赔被害人王X200000元。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。开始，王X是委托张X为其找门路放贷以获得较高的利息收益。张X收款后没有出具过借条给王X。由于张X收到王X的款项后，没有直接介绍王X与张X的熟人认识，也没有让他人直接出具借条给王X或者直接收取王X的借款。至于发现被骗后，张X要案外人王X补打一张以王X为借款人的二十万元的借条，而王X并没有在场接受，也没有事后明确的追认，所以还是不能形成王X与王X之间的借贷关系，也不因此影响王X涉嫌犯罪一案金额的认定，这是两个不同的法律关系。而根据张X直接收取王X的款项并直接与王X结算本金、利息的交易手法，张X与王X实质上形成了民间借贷关系，而不是介绍、委托理财等关系。因此，张X的抗辩，由于缺乏足够的事实和法律依据且自相矛盾，原审法院认为不能成立。综上，合法的借贷关系应受法律保护，张X应当履行对王X的还款义务。由于双方没有约定还款时间，王X可以随时要求张X履行还款义务。现王X诉请张X返还借款及逾期利息，且诉请的利率也没有超出法律的规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由张X在判决生效之日起十日内偿还王X借款本金200000元，并按照中国XX银行同期同类贷款利率计算，支付从立案之日起，即2015年9月17日起至判决生效之日止的利息。如果张X未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由张X负担(此款已由王X垫付，待张X给付案款时一并给付王X)。
上诉人张X上诉请求：1、请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初第530号民事判决书；2、判令上诉人张X不予支付王X20万元及利息；3、王X承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、张X与王X之间并不存在借款债权债务关系，原审法院认为张X与王X之间形成民间借贷关系，张X应履行对王X的还款义务系认定事实错误；2、实际借款人王X涉嫌非法吸收公众存款罪，根据相关法律规定，该案应不能作为经济纠纷案件继续审理，应裁定驳回。原审法院认为本案与王X涉嫌犯罪一案系两个不同法律关系，不影响王X刑事案金额的认定系适用法律错误；3、本案中王X提交的证据并不足以证明其向张X借款20万元的事实，原审法院认为张X与王X之间20万元借款关系成立系适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销，并依法改判张X不予支付20万元给王X。
被上诉人王X答辩称，王X是直接支付20万元给的张X，与案外人王X无关，王X并不认识王X；而且从对账信息可以看出，王X仅与张X发生过经济往来，与案外人王X无关。
本院在二审期间，上诉人张X提交了一份长沙县法院的执行笔录，拟证明本案的借款人是王X而不是张X。本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院对证据认定如下：张X提交的执行笔录中，长沙县法院执行员并未提到与本案相关的内容，王X所称王X提了20万元现金交给王X也与法院查明的事实不符，该证据真实性存疑，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，经原审法院及本院查明，本案中均是上诉人张X直接收取被上诉人王X的款项并直接与王X结算本金、利息，没有证据能够证明王X与王X发生过经济往来，且在案外人王X案发后张X还向王X表示欠王X的钱会想办法还给王X，很明显张X与王X之间形成了事实上的民间借贷关系。对于王X与王X有联系的证据，均系王X案发后由张X提供，不能确实有效的证明王X与王X之间存在借贷关系，故张X所提出其与王X之间并不存在借款债权债务关系，其不应承担还款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘XX
审判员 符XX
审判员 张XX
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张XX
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
