一、导读

　　印刷线路板与集成电路之间有着显著的区别，而印刷线路板设计图与集成电路布图设计也并不能以同样的方式进行保护，法律对此有着明确的区分。

　　二、案情简介

　　原告DBT公司诉称，2002年4月，其在市场上发现由被告MTLL公司生产，被告BL公司销售的“MT”C289手机，未经原告许可擅自复制了原告的T189手机印刷线路板的集成电路布图设计。

　　原告认为T189手机的印刷线路板布图设计是具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，是受著作权法保护的工程技术作品和图形作品，原告依法享有软件著作权。被告MTLL公司未经原告同意，在C289手机中擅自复制原告T189手机的印刷线路板集成电路布图设计的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。

　　被告BL公司辩称，其确实销售过“MT”C289手机，但并不知道也没有理由知道该产品是侵权产品。根据著作权法有关规定，其不应该承担赔偿责任。

　　被告MTLL公司辩称，原告主张保护的印刷线路板布图设计并非著作权法保护的客体。原因如下：1、原告主张的印刷线路板并非一项具有独立功效的产品设计，而是为各元器件之间提供的一种电路连接。如果若离产品的元器件，单纯的印刷线路板设计是毫无意义的;2、原告主张的印刷线路板设计图不是集成电路布图设计，两者具有显著区别;3、原告主张的印刷线路板设计图不属于工程设计图，工程设计图是指专门用于施工建设的设计图，而印刷线路板设计图显然不属于该类设计图。

　　三、裁判结果

　　驳回原告DBT公司的诉讼请求。

　　四、案件评析

　　通过本案，我们需要思考以下几点：1印刷线路板和集成电路有什么区别;2、法律对印刷线路板和集成电路分别是怎样保护的。集成电路布图设计维权律师陈键城、郑志祥解答如下：

　　首先，印刷线路板是表面制有网状导电图形的绝缘板，其作用是通过它把多个电子元器件(集成电路、电阻、电容等)组合安装并向这些电子元器件提供它们之间需要的电路连接。印刷线路板上面的网状线路是导电的金属丝，安插在印刷线路板上的各种电子元器件正是通过导电的网状线路图实现它们之间的线路连接，从而实现整块印刷线路板的功能。因此，我们可以看出，印刷线路板实质上一种具有实用功能的工业产品，是确定元器件间连接关系的线路构造的载体，其诞生目的是为了实现印刷线路板设计图这一智力创作成果。而集成电路是指半导体集成电路，即以半导体材料为基片，将至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互连线路集成在基片之中或者基片之上，以执行某种电子功能的中间产品或者最终产品。

　　其次，对于印刷线路板和集成电路而言，根据其创造性的不同，可以采取不同的保护方法，若其技术方案在产品形状、构造或者其结合存在适于实用的改进，则可以申请实用新型专利以取得保护，而若其具有较高的新颖性或创造性，则可以申请发明专利。当然，笔者认为，最为便捷、有效的方法是通过对印刷线路板设计图、集成电路布图设计进行保护。印刷线路板设计图包括元器件位置图(主要表明元器件的安放位置)、原始布线图(体现元器件之间电气连接关系的布局和布线)和电子制版图(主要提供给印刷线路板公司生产印刷线路板之用)，其属于著作权法中规定的图形作品，落在著作权法的保护范围之内。而集成电路布图设计是指集成电路中至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互连线路的三维配置，或者为制造集成电路而准备的上述三维配置，以具有独创性为登记要件，由专门的《集成电路布图设计保护条例》予以保护。