A盗窃一审刑事判决书

律师观点分析

A盗窃一审刑事判决书 长春经济技术开XX 刑事判决书 （2017）吉0191刑初17号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院， 被告人A，出生于吉林省九台市， 户籍地九台市，捕前住九台市， 因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕， 现羁押于长春市第三看守所， 辩护人A，吉林XX律师事务所律师， 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人A犯盗窃罪，向本院提起公诉， 本院于2017年1月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案， 长春经济技术开发区人民检察院检察员A、代理检察员B出庭支持公诉，被告人A及辩护人B到庭参加诉讼， 现己审理终结， 经审理查明，2016年2月，被告人A在网上花400元购买了两个汽车车锁干扰器，利用该干扰器干扰车锁，多次在长春XX的停车场盗窃车内财物，具体如下: 1、2016年2月24日12时许，杨某某在XX内使用干扰器干扰一台奥迪Q3汽车锁车，待车主离开后进入车内，盗得被害人A两个背包，其中一个包内有现金4500元，另一个包内有苹果IPAD和汉王电子书各一部， 2、2016年7月16日10时许，杨某某在XX北侧停车场内使用相同方法干扰一台奥迪A4L轿车锁车，从车内盗得被害人A3双鞋和背包一个，包内有现金1300元， 3、2016年8月27日10时许，杨某某在XX附近停车场内使用相同方法干扰一台奥迪Q５汽车锁车，从车内盗得被害人A手机一部和黑色香奈儿挎包一个，包内有现金３00元， 被盗手机被其卖得1300元， 4、2016年8月27日11时许，杨某某在XX门前的停车场内使用相同方法干扰一台JEEP汽车锁车，从车内盗得被害人A背包一个，包内有LV钱包一个、乐视手机一部、人民币3000元、美金300元和港币130元， （注:2016年8月27日美元汇率6.669，港币汇率0.8598， ） 5、2016年8月28日10时许，杨某某在XX附近停车场内使用相同方法干扰一台起亚汽车锁车，从车内盗得被害人A黑色钱包一个，包内有现金500元， 经鉴定，三星手机、乐视手机、苹果平板电脑、汉王电纸书、挎包、皮鞋、单肩包、钱包等8项被盗物品价值18060元， 综上，被告人A实施盗窃五起，盗窃财物共计人民币29772元， 被盗A手机等赃物已被公安机关扣押并返还各被害人，被盗人民币现金被A挥霍， 被告人A对上述事实无异议， 被告人A的辩护人提出，A配合公安机关抓获收赃的犯罪嫌疑人，有立功情节；杨某某主动交代多起公安机关未掌握的盗窃犯罪，有坦白情节；A认罪态度好，有悔罪表现，没有前科， 综上，建议法庭对被告人A从轻处罚， 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的抓获经过、扣押和发还清单、价格鉴定意见、指认照片、公安机关情况说明、户籍信息和电话查询记录、证人A某证言、被害人B陈述、被害人C陈述、被害人D陈述、被害人E陈述、被害人F陈述、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定， 本院认为，被告人A以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪， 公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立， 关于被告人A的辩护人提出，A配合公安机关抓获收赃的犯罪嫌疑人，有立功情节的辩护意见， 经查，因收赃人员A的行为尚未构成刑事犯罪，A的行为不属于”协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，依法不构成立功， 但鉴于其积极配合公安机关侦破案件，可酌情从轻处罚， 关于辩护人提出A主动交代多起公安机关未掌握的盗窃犯罪，有坦白情节，A认罪态度好，有悔罪表现，没有前科等辩护意见，与本院查明的事实相符，依法可对杨某某从轻处罚， 根据被告人A的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算， 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年12月30日止， 罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 二、责令被告人A退赔被害人B人民币四千五百元，退赔被害人A人民币一千三百元，退赔被害人A人民币三百元，退赔被害人A人民币三千元，退赔被害人A人民币五百元； 三、被扣押的作案工具技术开锁工具一套、电子干扰器两台依法没收，上缴国库， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉， 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份， 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C 二〇一七年二月六日 书记员D