律师观点分析

本院认为

本院认为，本案为占有物返还纠纷案件。根据XX皇冠会所的上诉内容，本案的争议焦点为XX皇冠会所是否应支付杨女士2015年5月1日至2015年8月2日间的房屋使用费。本院认为，从一审查明的事实看，和森公司虽然向杨女士发出了收房通知，但在一审现场勘查时，XX皇冠会所仍然在使用涉案房产，说明XX皇冠会所没有向杨女士归还涉案房产，因此，原审判决XX皇冠会所支付涉案房产的使用费正确，本院对此予以维持。综上，XX皇冠会所的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费247元，由XX皇冠会所负担。

本判决为终审判决。