李世杰律师
去年代理的两起被继承人债务清偿纠纷案最近陆续结案，结果都还算理想，其中一起债权人主动放弃全部利息，债务人的继承人一次性还清了全部本金；另外一起，债权人与债务人的继承人达成了调解协议，双方约定半年内履行完毕。
和之前代理的类似案件相比，这两起案件都还算顺利，债权债务关系明晰，债权人对债务人的工作、家庭信息都比较了解，且借款凭证等关键证据齐全，开庭时债务人的继承人对债务本身基本都没有异议，案件的重心基本都在债务人是否遗留有遗产等问题的查明上；由于前期债权人对债务人比较熟悉，立案后我们及时携带法院手续到相关部门调取了债务人的财产信息，因此在出示相关证据后，债务人的继承人都比较积极地提出了问题的解决方案，加上法官的从中协调，最终都达到了债权人的预期。
当然，此类纠纷的处理并非都是如此顺利，之前一个类似的案件，因为原告无法提供债务人的详细财产线索，我们费了很大精力到处调档，仍然没有发现有效的财产线索，虽然法院对双方的债权债务关系予以认定，但因我们无法证明被告继承有债务人的遗产，最终诉讼请求被驳回；因为打了一场官司，本身有亲戚关系的原被告两方也成了水火不容的仇人，令人唏嘘。
因此，处理此类案件时，最为核心的是两个方面：第一、债权人要有充分的证据证明和债务人之间存在债权债务关系，借条、转账记录、电话录音等都可以作为证据使用，并且能形成完整的证据链条更好；如果上述证据均缺失，实际上这类案件立案都困难，更不要指望债务人的继承人会主动认可这些债务，此时再去找债务人的继承人追讨欠款往往还会被外人认为有“落井下石”的嫌疑。第二、债权人有明确的证据足以证明债务人去世时留下了遗产，这个因素更加关键，往往直接影响案件处理的结果。实务中，很多债权人对债务人的家庭、工作信息等往往缺乏必要的了解，这也直接导致其在面临突发情况时无法准确锁定债务人本人的财产线索。因此，在对外出借款项时，除了完善必要的借款手续外，弄清债务人的准确姓名、是否有配偶、大致的家庭住址、工作单位等信息同样十分重要，会为后期潜在的维权消除不必要的重大隐患。