律师观点分析

公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，1993年10月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月24日被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2018年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准，于2019年8月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人廖X，云南XX律师。
被告人王XX，男，汉族，1980年10月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。曾因犯抢劫罪，于2001年8月6日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2019年8月7日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人黄X，云南XX律师。
指定辩护人周X（实习律师），云南XX律师。
被告人孙XX，男，汉族，1972年9月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于1997年4月9日被原昭通市人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2019年8月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人罗XX，云南XX律师。
被告人朱XX，男，汉族，1992年7月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2019年8月7日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人周XX，云南XX律师。
被告人贺X，男，汉族，1989年6月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准，于2019年8月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人梁XX，云南XX律师。
指定辩护人杨X（实习律师），云南XX律师。
被告人尹XX，女，汉族，1995年9月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
指定辩护人**，云南XX律师。
被告人王X，女，汉族，1994年5月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准，于2019年7月26日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人谢XX，云南滇东北律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人朱XX、王XX、孙XX、朱XX、贺X、尹XX、王X犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎XX、书记员刘X出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人廖X，被告人王XX及其辩护人黄X、周X，被告人孙XX及其辩护人罗XX，被告人朱XX及其辩护人周XX，被告人贺X及其辩护人梁XX、杨X，被告人尹XX及其辩护人**，被告人王X及其辩护人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人朱XX的妹子朱XX（未达刑事责任年龄）与被告人王X的妹子王X（未达刑事责任年龄）因口角纠纷在电话里发生争吵，后双方“约架”在昭阳区XX旁的“非凡网吧”门口解决，朱XX一方邀约被告人朱XX、尹XX、王XX、孙XX、朱XX、贺X、陈X、陈X（另案处理）、罗XX（二人未达刑事责任）等十余人，王X一方邀约被告人王X、杨XX、泰XX、刘XX、王XX、谢X、张XX（六人另案处理）等人，双方驾车到达该网吧门口后，被告人王X一方持械将被告人王XX的右手砍伤后均逃离现场。经鉴定，王XX的损伤综合评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人朱XX、王XX、孙XX、朱XX、贺X、尹XX、王X聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。该案被告人聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其一方持械，并致一人重伤；被告人朱XX、王XX、尹XX、王X在聚众斗殴中起主要作用，应当认定为主犯，建议从重处罚；被告人孙XX、贺X、朱XX在聚众斗殴中起次要作用，应当认定为从犯，建议从轻处罚；被告人朱XX、王XX、尹XX、王X、朱XX有自首情节，建议从轻处罚；被告人孙XX、贺X有坦白情节，建议酌情从轻处罚；被告人朱XX、王XX、孙XX有犯罪前科，建议酌情从重处罚；被告人孙XX、贺X有违法记录，建议酌情从重处罚；七名被告人认罪认罚，建议酌情从轻处罚；建议判处被告人朱XX、王XX三年零六个月以上至四年零六个月以下有期徒刑；尹XX、王X三年以上至四年以下有期徒刑；孙XX两年零八个月以上至三年零八个月以下有期徒刑；朱XX、贺X二年零六个月以上至三年零六个月以下有期徒刑。
被告人朱XX对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。
被告人朱XX的辩护人廖X对公诉机关的指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案没有证据证明朱XX一方有持械行为；2、该案系因被告人朱XX妹子朱XX引发，对公诉机关认定被告人朱XX为主犯不认可；3、被告人具有自首情节；4、被告人自愿认罪认罚，综合以上犯罪情节，应该按照一般聚众斗殴罪判处，公诉机关量刑过重，建议判处被告人朱XX三年以下有期徒刑。
被告人王XX对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。
被告人王XX的辩护人黄X对公诉机关的指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人王XX在本案中不是组织者，只起到辅助作用，属于从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚；3、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪态度好，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，但现已改掉不良习气，并育有一子一女，年纪还小，综合以上犯罪情节，请求对被告人王XX从轻、减轻处罚。
被告人孙XX对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。
被告人孙XX的辩护人罗XX对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人孙XX一方没有持械，重伤结果不应归属孙XX一方；2、被告人孙XX主观恶性不大，在参与人员中的地位极低，在本案中的行为作用极小，行为产生的危害后果极小，是情节极为轻微的从犯；3、被告人孙XX是因为举报他人经盘问陈述本案犯罪事实，存在主动投案并如实供述案情，应当认定为自首，依法对其从轻、减轻处罚；4、认罪态度和悔罪表现好及特殊家庭环境，综合以上犯罪情节，被告人不具有人身危险性和再犯可能，适用缓刑不会对其社区或者社会造成危害，请求对被告人孙XX判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人朱XX对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。
被告人朱XX的辩护人周XX提出以下辩护意见：1、被告人朱XX没有持械行为，不应当将被告人王X一方的持械行为以及被告人王XX的重伤结果归属于被告人朱XX一方；2、被告人具有自首情节，3、被告人系被邀约参与，未有任何伤害行为，也未给对方造成伤害，系从犯；4、认罪认罚，综合以上犯罪情节，请求对被告人朱XX从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人贺X对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。
被告人贺X的辩护人梁XX提出以下辩护意见：1、本案没有证据证明贺X一方有持械行为；2、被告人贺X属于从犯；3、被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，并自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，综合以上犯罪情节，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人尹XX对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。现家庭情况特殊，自己一个人抚养二个年幼的孩子，请求从轻处罚。
被告人尹XX的辩护人**提出以下辩护意见：1、被告人尹XX一方没有持械行为；2、被告人只是一般参与者，并非首要分子或者积极参与者，主观恶性较小，社会危害不大，系从犯；3、被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好；4、被告人具有坦白情节；5、被告人还有两个年幼的孩子需要抚养，综合以上犯罪情节，请求法院对被告人予以从轻处罚，判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人王X对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为其在犯罪过程中具有中止行为，也不是主犯，公诉机关的量刑建议过重。
被告人王X的辩护人谢XX提出以下辩护意见：1、被告人王X没有提供工具，不属持械斗殴；2、被告人属于一般参与者，斗殴前对方多次电话挑衅，对方具有过错，其没有策划、指挥本方人员打架，不是主犯；3、被告人具有自首情节；4、被告人家属积极赔偿受害人损失，取得谅解；5、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合以上犯罪情节，建议判处被告人王X一年半有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人朱XX的妹子朱XX（未达刑事责任年龄）与被告人王X的妹子王X（未达刑事责任年龄）因口角纠纷在电话里发生争吵，后双方“约架”在昭阳区XX旁的“非凡网吧”门口解决，朱XX一方邀约被告人朱XX、尹XX、王XX、孙XX、朱XX、贺X、陈X、陈X（另案处理）、罗XX（二人未达刑事责任）等十余人，王X一方邀约被告人王X、杨XX、泰XX、刘XX、王XX、谢X、张XX（六人另案处理）等人，双方驾车到达该网吧门口后，被告人王X一方持械将被告人王XX的右手砍伤后均逃离现场。经鉴定，王XX的损伤综合评定为重伤二级。案发后被告人王X与受害人王XX双方达成赔偿协议，并出具谅解书对王X、王X、杨XX予以谅解。七被告人均签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人朱XX、王XX、孙XX、朱XX、贺X、尹XX、王X在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、抓获经过、提讯提解证，被告人在公安机关的供述和辩解，同案人罗XX、朱XX、陈X、王X的供述，同案犯史XX、陈X、杨XX、泰XX、刘XX、王XX、王X、张XX的供述和辩解，证人刘X、陈X、泰XX、谢X的陈述、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记等、调取证据通知书及调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、鉴定委托书、（昭）公（司）鉴（伤）字【2017】089号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、原昭通市人民法院（1997）昭刑初字第19号刑事判决书、昭阳区人民法院（2001）昭阳刑初字第327号刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、王XX、孙XX、朱XX、贺X、尹XX纠集或参与多人在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人王X纠集多人持械在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。在聚众斗殴犯罪中，被告人王X、朱XX、王XX、尹XX起主要作用，系主犯；被告人孙XX、贺X、朱XX起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱XX、王XX、尹XX、朱XX、王X经公安机关电话通知后，自动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙XX、贺X到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王X案发后积极赔偿受害者王XX经济损失，并取得王XX的刑事谅解，可酌情从轻处罚。七名被告人自愿认罪认罚，可对七名被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王XX、孙XX具有犯罪前科，建议酌情从重处罚的意见，本院予以采纳；对于公诉机关提出被告人朱XX有犯罪前科，建议酌情从重处罚的意见，因本案系被告人朱XX犯盗窃罪被判处刑罚并已经执行期满前犯罪，不属于犯罪前科，故对公诉机关提出被告人朱XX具有犯罪前科，建议酌情从重处罚的意见，本院不予以采纳。对被告人朱XX的辩护人廖X提出被告人朱XX具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；对被告人王XX辩护人黄X提出被告人王XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；对被告人孙XX的辩护人罗XX提出被告人孙XX系从犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人朱XX辩护人周XX提出被告人朱XX具有自首情节、系从犯、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人贺X辩护人梁XX提出被告人贺X属于从犯，认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；对被告人尹XX辩护人**提出被告人尹XX认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚，被告人家庭情况特殊，现有两个年幼的孩子需要抚养，请求适用缓刑的意见，本院予以采纳；对被告人王X辩护人谢XX提出被告人王X具有自首情节，积极赔偿受害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；七名辩护人的其余辩护意见与本院查明事实及法律规定不符，本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月七日起至二〇二三年二月六日止）。
二、被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月七日起至二〇二三年二月六日止）。
三、被告人孙XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十日起至二〇二二年四月九日止）。
四、被告人朱XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月七日起至二〇二二年二月六日止）。
五、被告人贺X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月九日起至二〇二二年二月八日止）。
六、被告人尹XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
七、被告人王X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十八日起至二〇二二年七月十七日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。