律师观点分析
原告王XX与被告张XX、山东XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人韩X，被告XX公司的委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王XX向本院提出诉讼请求：1.判令张XX、XX公司退还王XX货款8025元及利息（以8025元为基数，自2018年4月1日起至判决生效止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张XX、XX公司承担。事实和理由：王XX是XX公司在广西贵港的代理商，张XX是XX公司负责广西贵港的业务员，平时进货汇款、厂家报销、方案执行，都是和张XX联系，双方之间的货物买卖基本上都是电话、微信沟通，付款都是通过网银转账。目前，张XX已经离职。2017年11月，王XX通过张XX购买五台24管星海系列太阳能，张XX说有个售后渠道会比正常进货速度快、流程简化，让王XX直接将购货款转给张XX。张XX在微信聊天中承诺8折优惠，货款共计8025元。因2017年11月19日张XX曾向王XX借款2000元，张XX同意将该笔借款转换成货款，故王XX又通过微信向其转款6025元。但王XX至今即未收到货物，也未收到退还的货款，故提起诉讼。
张XX未作答辩。
XX公司辩称，请求依法驳回王XX的诉讼请求。1.XX公司在广西贵港的实际代理商是韦XX，王XX是韦XX的员工，所以王XX的诉讼主体不适格；2.XX公司明确告知过经销商及其员工，不得向业务经理或其他第三人打款，货款必须汇款到XX公司账号或者到财务处交款，付款给其他人的，XX公司不承担责任。韦XX、王XX与XX公司合作了很长时间，一直是按照XX公司要求的付款方式进行付款，双方现在还在合作，XX公司不存在给王XX和韦XX造成误解的情况。王XX和韦XX自己没有尽到注意义务向业务经理付款的后果，应当自行承担。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年1月1日，韦XX与XX公司签订经销合同，XX公司授权韦XX在XXX经销XX公司产品。该合同就结算方式约定：货款必须是韦XX到XX公司交款（或汇票、支票等票据）、直接电汇、邮寄（汇票、支票等）或从XX公司指定统一安装的韦XX终端POS机上汇款等形式；如果韦XX通过XX公司市场人员或其他个人汇款或收款，而导致货款不能到达XX公司银行账户的，XX公司不承担任何责任。王XX述称其与韦XX系夫妻关系，两人自2016年起就与XX公司建立经销关系，经销行为都是由王XX实际履行，合同也是由王XX代签。张XX原系XX公司负责广西贵港的业务经理，后于2017年12月份离职。
2.关于案涉货物的买卖问题，王XX述称，2017年11月，张XX称其有个售后渠道会比正常进货发货速度快，让王XX直接将购货款转给张XX；之后，王XX通过张XX购买五台24管星海系列太阳能产品，后王XX通过微信向张XX个人转款8025元（含之前借款2000元），但王XX未收到相应货物。为此，王XX提交与张XX的微信聊天、转账截屏5张及银行交易明细1份予以证实，其中聊天记录载明“2017年11月21日，张：24管带电水箱支架2006一套，8折优惠后1605一套，不含运费，5套8025元，再转6025就得了，下周二三到货；王：这个是转给你？；张：对，不赚你钱，发货后你crm可以看到扣款明细得，发货后我就不欠你钱了啊，欠钱睡不好觉”；转账截屏显示2017年11月19日通过微信零钱向张XX转账2000元，转账说明为借款，2017年11月21日通过微信绑定银行卡向张XX转账6025元，转账说明为五台24管星海款；银行交易明细显示王XX的银行账户于2017年11月21日转账支出6025元。
本院认为，王XX以微信联系的方式通过张XX购买太阳能，双方建立买卖合同关系。王XX履行了付款义务，张XX应履行相应的供货义务。现王XX以张XX未履行供货义务构成违约为由，要求张XX退还货款，并自2018年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王XX主张张XX的行为系职务行为，XX公司作为用人单位应承担连带责任。对此，根据韦XX与XX公司签订的经销合同中结算方式的约定，韦XX需向XX公司交款，如果韦XX通过XX公司市场人员收款，XX公司不承担任何责任；同时，结合王XX的陈述，韦XX自2016年起就与XX公司建立经销关系，经销行为都是由王XX实际履行，除案涉款项外，其他货款都是按照经销合同的约定付款。综上，本院认为，王XX对韦XX与XX公司之间签订的经销合同是明知的，其未按照经销合同的约定履行合同义务，向张XX付款，不能认定张XX系代理XX公司履行的代理行为，故王XX要求XX公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内退还原告王XX货款8025元；
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告王XX利息损失（以8025元为基数，自2018年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
韩彬律师