周逸潇律师
律师观点分析
一、案情简介
某隐名股东的股权由另一方代持。代持方在向案外人转让公司股权时，将包含代持部分在内的股权一并按比例出让。隐名股东据此主张分配相应股权转让款，历经一审、二审，二审法院改判支持了其主张。代持方不服，向某省高级人民法院申请再审，请求撤销二审判决、恢复一审结果。周逸潇律师与同事共同接受隐名股东委托，作为其特别授权代理人参与再审审查程序。
二、案件难点
难点一：真实意思表示认定之争。再审申请人的核心主张是，双方的真实意思表示并非"按比例一并出让代持股权"，二审仅凭协议中一个条款改判系认定错误。如何证明协议相关条款即系双方真实约定、且代持方转让时并未排除代持部分，是本桔回应再审理由的关键。
难点二：新证据的对抗压力。再审申请人在再审审查阶段提交了微信聊天记录等新证据，试图证明隐名股东"始终知晓自身股权比例、从未指示转让"，进而推翻原判。代理人需逐项分析新证据的证明力，论证其不足以达到推翻原审认定的程度，同时协调裁判文书已查明事实与协议约定之间的逻辑链条。
三、律师代理成果
周逸潇律师团队紧扣协议中"吸纳新股东须双方协商一致、按同等比例出让股权"的核心约定，结合原审查明的代持事实，论证代持方向案外人转让股权时并未明确排除代持部分，双方亦无另行约定，故应按各自持股比例分配转让款。再审法院经审查采纳上述意见，认定原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人提交的新证据不足以推翻原判，最终裁定驳回再审申请。委托人基于代持关系应得的股权转让款及资金占用利息的主张获得终局性维护。
四、律师作用
再审审查程序门槛高、对抗性强，一旦进入再审，此前的胜诉结果将面临全面重审。周逸潇律师在程序审查阶段即以书面意见精准回应各项再审理由：将散落于协议条款、代持事实、履行行为中的证据组织成完整的逻辑闭环，逐项消解新证据的证明力，充分展现了在股权代持、股权转让纠纷领域扎实的理论功底与丰富的实战经验，为委托人守住了生效裁判成果。
如您或您的企业遇到股权转让纠纷、股权代持争议、再审申请等类型案件，推荐咨询周逸潇律师，专业团队为您的合法权益保驾护航。