律师观点分析
案例点评
1、简述案件： 2014年11月20日，原告与三被告签订《借款合同》，约定由原告向周某提供借款70万元，借款期限六个月，借款利率为每月2%；彭某某、黄某提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。后被告归还了2万元本金及部分利息，余款一直未归还；被告彭勇翔、黄金也未向原告履行保证责任。因此，原告诉至人民法院。
2、律师分析：
（1）陆某某借给周某70万元，有转款凭证及借据为凭，双方之间70万元的借贷关系合法有效。
（2）双方在《借款合同》中约定的利息、违约金计算标准之和超过了年24%的标准，超过部分被告可以拒绝支付。从应还款之日起，按年24%的标准计算的利息。
（3）关于保证责任。《借款合同》项下70万元借款即周某于2014年5月20日出具的两份借据载明的70万元借款，彭某某、黄某对该笔借款提供保证担保。《借款合同》约定“贷款到期后，如借款人不按期归还本息，担保人负责为借款人担保人偿还本息和逾期罚息，担保人甲、担保人乙各支付50%尚欠本金、利息及逾期罚息”，根据该约定及《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条之规定，彭某某、黄某系对本案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起六个月。陆某某在彭某某、黄某的保证期间内起诉，彭某某、黄某应当对《借款合同》项下债务承担保证责任。
