律师观点分析
杭州市滨江区人民检察院指控：2013年7月至2016年5月期间，方某1（另案处理）等人在本区先后设立杭州卓某网络科技有限公司实施诈骗活动。期间，被告人高x、高x2、等人作为销售人员参与实施上述犯罪活动。具体诈骗方式为：被告人高x等人根据公司发放的“话术”与被害人进行交流，以给予被害人所谓“特许经营权”为饵，谎称公司系依靠被害人店铺代销产品赚钱，宣称能够为被害人提供开设网店、装修店铺、一件代发、提升信誉、宣传推广等服务，向被害人介绍押金额从3800元到39800元不等的六种服务合同套餐，以高额利润、押金返还,引诱被害人与公司签订合同交纳押金。履行合同过程中，通过使用“流量精灵”软件刷店铺浏览量、相互刷假单等方式提升店铺销售量，引诱被害人升级套餐，交纳更多押金。 截至2016年5月19日案发时，方某1等人利用上述模式，共骗取5000余名被害人押金2800余万元，其中用于广告、房租、水电等开销900余万元，用于发放工资、提成1000余万元，其余款项被方某1等人瓜分。另查明，从事销售的被告人除底薪外，按照与其签约的被害人交付押金额的10%-35%不等比例获取报酬；
被告人高x2于2014年3月至2015年6月期间参与实施上述犯罪活动，骗取被害人黄某2、周某3等人服务押金，所涉犯罪数额为39万余元。
被告人高x2对起诉指控的事实供认不讳，但认为有部分服务可以做到，小标的合同实际可以完成，该部分数额应予以扣除。其辩护人还提出本案系单位犯罪；被告人高x对所获得的基本工资不应认定为其个人违法所得；应考虑被告人主观犯罪故意的起算时间，之前的数额应该予以扣除；涉及部分合同约定为服务费而不是押金，应该予以扣除；
本院认为，被告人高x2伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人高x2数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高x2系公安机关电话通知归案，到案后能如实供述自己的主要罪行，系自首。鉴于被告人高x2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首及退赃情节，依法予以减轻处罚，辩护人据此要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人高x2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。
主要体会：1、本案系具有重大争议的案件，本案的判决具有标杆意义，辩护意见多数得到采纳。2、考虑到本案的重大影响，审判周期长达一年半，为让当事人早日出狱，在开庭以后适时提出取保候审申请,后获准，被告人于2018年1月被取保候审。本案2018年11月才宣判，最终被判缓刑，这样当事人就提前10个月解除羁押，全家十分感激。3、辩护意见涉及许多争议点，在庭审中获得同案犯律师的认同与旁听人员的高度赞赏，为最后的从轻判处打下伏笔。4、从本案出发专门发表文章引起较大反响。
