基本案情：

朱某丈夫谈某2009年12月因患病去世，去世前在其妹妹谈某某家留住，有其妹妹照顾。在此期间，其妹妹从其银行账户中取出39.6万钱，并从谈某证券账户中取出63286元美金。谈某去世后，朱某发现以上款项变化。于是，朱某委托本网站首席律师许建斌律师起诉到法院，要求谈某某返还上述款项。

虹口区法院一审判决驳回朱某的诉讼请求，判决适用法律不正确，事实不清。

朱某不服一审判决，委托许建斌律师提起上诉。

经本律师据理力争，上海市第二中级人民法院将案件发回重审。

虹口法院重新组成合议庭审理，判决部分支持朱某的诉讼请求，扭转了局面。

谈某某不服重审判决，提起上诉，许建斌律师继续代理朱某进行诉讼。

上海第二中级人民法院维持了虹口区人民法院的重审判决。

历时两年多的诉讼至此画上了句号。

律师观点：

本案中谈某某从其哥哥谈某账户中取出39.6万元和63286万美元的行为属于侵权行为，侵犯的是朱某与丈夫谈某的夫妻共同财产。审理中。被告谈某某称该取款行为是其哥哥谈某授意的代理行为。既然是代理行为，款项取出后应该交给谈某才是，但是谈某某不能提供证据证明该款项交还给了哥哥谈某，所以应该承担返还义务。而朱某作为财产的共有人，其丈夫去世后，其有权利主张这些款项。

如果被告答辩该款项是哥哥谈某送给她的，原告朱某同样可以主张返还。因为夫妻双方对夫妻共同财产有共同处置权，大笔费用必须相互协商并达成一致方可应用。一方隐瞒另一方赠与给第三方夫妻共同财产，则构成共同侵权，受侵害方可以要求任意侵权人承担侵权责任，返还财产。