成华律师
律师观点分析
【导语】一笔拖欠已久的51万余元石材货款，一家装饰公司及其背后的实际控制人，经过专业律师团队的精准把控，在法院调解下达成"双保险"还款方案——不仅公司承担付款责任，个人股东更提供连带担保。这起买卖合同纠纷的成功调解，为中小企业货款回收提供了典型维权范本。
一、案件背景：大额货款拖欠引发诉讼
原告石材公司长期向被告装饰公司供应石材产品，截至起诉时，被告累计拖欠货款达515,780元。多次催收无果后，石材公司委托律师提起诉讼，要求被告装饰公司及其实际控制人李静女士连带支付拖欠货款及相应利息。
二、案件难点与突破：锁定实际控制人连带责任
本案的关键突破在于律师团队通过证据梳理，成功将被告公司的个人股东列为共同被告，主张其承担连带清偿责任。这一诉讼策略实现了"双保险"效果：
公司主体担责：被告装饰公司作为合同签订方，承担直接付款责任；
个人连带保证：实际控制人李静女士作为公司背后真正的决策者，被法院调解书确认承担连带清偿责任。
三、调解成果：分期付款+违约保障
经过法院主持调解，各方于2022年12月2日达成协议：
分期还款计划：51万余元货款分两期支付，首期48万余元于2023年5月1日前支付，尾款2.5万余元于2023年12月2日前付清；
连带责任锁定：两被告承担连带付款责任，为货款回收上了"双保险"；
违约保障条款：若任何一期款项逾期，原告有权立即申请执行全部未付款项；
纠纷一次性了结：被告按时付款后，本案纠纷彻底终结。
四、案件价值：中小企业维权启示
本案调解结果体现了三大核心价值：
精准锁定还款主体：通过将公司实际控制人列为共同被告，有效避免公司通过转移资产逃避债务；
调解结案效率优势：相比判决程序，调解更快实现维权目标，减少诉讼时间成本；
强制执行保障：调解书与判决书具有同等法律效力，可直接作为强制执行依据。
五、专业建议：企业货款回收应对策略
基于本案成功经验，建议广大中小企业：
合同签订阶段：明确约定个人股东连带责任条款；
欠款发生初期：及时通过律师函等固定证据；
诉讼策略制定：综合考虑被告公司资质，必要时追加个人股东为共同被告；
纠纷解决方式：积极通过调解等多元化方式高效化解矛盾。
（本案案号：（2022）鄂0192民初16215号）
【结语】货款回收是企业经营的生命线。本案通过"公司+个人"双主体追责的成功实践表明，专业的法律策略能够有效破解货款回收难题。建议企业在遇到类似纠纷时，及时寻求专业法律支持，通过合法途径维护自身权益。