案件描述

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，我受山东鑫大公律师事务所的指派，并接受被告人肖某的委托，作为其辩护人，出席今天的法庭审理，通过今天的举证、质证，辩护人对夏津县公诉机关关于本案的定性不持异议，但是被告人肖某有多项减轻、或从轻的情节，围绕这些情节，发表以下辩护意见，诚望合议庭合议后采纳。

一、肖某在共同实施敲诈勒索犯罪过程中处于次要地位，依照《中华人民共和国刑法》二十七条第二款之规定，应当从轻或减轻或者免除刑罚。

理由如下：（1）通过庭审查明实施敲诈勒索行为首先是戴某提出来的。（2）肖某起初不知道实施敲诈孙某。（3）在内蒙办手机卡是戴某授意办理的。（4）敲诈的短信是戴某发出的，肖某并不知短信内容。（5）找孙某家的住址也是戴某提出的。（5）受害人打到工行卡上的两万元人民币，肖某全然不知。

上述事实说明肖某在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚。

二、肖某并没有控制受害人达到卡上的两万元人民币，其余的钱财也没有得到，因此应认定为敲诈勒索未遂。

因戴某给受害人发了两次短信，致使孙某向戴某的银行卡上打了两万元，一是肖某不知道此事实。二是肖某没有控制钱财。三是2010年10月28日就被公安机关抓获。因此肖某的行为是未遂，应依法减轻或从轻。

三、肖某认罪态度较好，且有明显的悔罪表现。

肖某在被夏津县公安局抓获后，能如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关对案件事实的调查，通过今天的法庭审理也看出其认罪态度较好，并充分的认识到自己行为的社会危害性，有明显的悔罪表现。

四、肖某并没有控制财物，也没有分得财物，同时未给受害人造成损失，其社会危害性较小。

因受害人在受到惊吓后于2010年10月27日向戴某持有的银行卡上打了两万元，受害人随即报案，戴某本人也没有控制该笔款项，两人于2010年10月28日就被公安机关抓获，受害者也没有遭到损失，两人也也没有对受害人、及其亲属实施伤害，因此社会危害性较小。

综上，审判长、审判员肖某已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，应受到法律的惩处，但是请法庭根据被告人肖某在犯罪过程中是从犯、行为未遂、没用控制两万元人民币、切悔罪态度明显、没有给受害人造成损失、也没有对受害人身体实施伤害，社会危害性较轻的情节，依法对肖某判处有期徒刑并宣告缓刑。

山东鑫大公律师事务所：马忠军
2011年3月18