为某公司挽回1300多万的损失

律师观点分析

法院认为：某公司与某某公司签订的采购合同及其补充协议，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，均为有效，对双方当事人均具有法律约束力。某公司按约将货款给付某某公司后，某某公司未能按约交货，已构成违约，应承担违约责任。某某公司因其自身原因不能继续交货，向某公司提出终止合约的要求，某公司未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方签订的协议已解除。某某公司在协议解除后，对所欠某公司的货款作出还款付息的承诺，某公司予以接受，应视双方达成了合意，对双方亦有约束力。函件中虽表述将应付的利息体现在货物价格上，但此后双方并未有货物交易，某某公司应按其承诺的利率标准向某公司支付利息。综上，某公司诉请有事实和法律依据，应予支持。某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告某某有限公司于本判决生效后十日内返还原告某有限公司货款12985307.60元，并赔偿某公司利息损失（本金12985307.60元，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息；自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的3倍计算加收罚息）。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100883元，财产保全费5000元，合计105883元，由某某公司负担。此款已由某公司向本院预交，本院予以退还某公司，某某公司在上述判决确定的期限内迳交本院。